Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего - судьи Вовченко Е.В.,
с участием прокурора ИСВ,
при секретаре судебного заседания БАМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к КАС об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что КАС осужден <адрес>вым судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ КАС освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, полностью отбыв срок заключения. ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> в отношении КАС установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения соответствующего ОВД. ДД.ММ.ГГГГ КАС поставлен на учет в ОМВ России по <адрес>, в период административного надзора он совершал правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности, за что были устанволены дополнительные ограничения, после чего, поднадзорный вновь нарушает требования закона. Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительного административного ограничения КАС в виде: запрета пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, за исключением случаев выполнения трудовой функции.
В судебное заседание стороны не явились: представитель административного истца – начальник ОМВД России по <адрес> просил рассмотреть административный иск без его участия, о чем указал в иске; административный ответчик представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.
Прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КАС установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД России по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего ОВД.
Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КАС отменены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАС дополнены ранее установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде:
- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;
- запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.ДД.ММ.ГГГГ КАС поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений и недопущении совершения административных правонарушений и преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из постановлений по делу об административных правонарушениях и справки о результатах проверки в ОСК, осужденный после установления дополнительных ограничений, в течение одного года, 4 раза привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные выше постановления по делу по делу об административных нарушениях вступили в законную силу.
Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> КАС замечен в злоупотреблении спиртным. По месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая, что КАС как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, совершил в течение года административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, суд приходит к выводу, что требования ОМВД по <адрес> к КАС подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковые требования ОМВД России по <адрес> к КАС - удовлетворить в полном объеме.
КАС, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, в виде:
запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, за исключением случаев выполнения трудовой функции – отменить.
Дополнить КАС, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленные решением Советско-Гаванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнить административными ограничениями в виде:
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 20:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.
Наблюдение за соблюдением КАС установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей в течение срока административного надзора, возложить на ОМВД России по Солнечному району.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко