УИД: 70RS0003-01-2022-001819-07
Дело № 1-42/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 27 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Михальчука С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Тельного Д.А.,
при секретаре Вырода Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:
- 10 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью до его выздоровления,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Так он, находясь в доме ... ... г.Томска, не позднее 19 часов 30 минут 18.01.2022 года, незаконно сбыл часть вещества в одном свертке, массой не менее 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), путем его продажи «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативпо-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, которое впоследствии было добровольно выдано «Закупщиком» сотрудникам УНК УМВД России по Томской области 18.01.2022 года в 19 часов 30 минут в кабинете № 204 УНК УМВД России по Томской области, расположенном по ул. Красноармейская, 86 в г.Томске.
Затем он, в продолжение своего единого преступного умысла, часть вещества, массой не менее 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в одном свертке, что является крупным размером, незаконно, умышленно хранил в доме ... в г.Томске, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, однако, реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27.01.2022 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, и вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 27.01.2022 года в период времени с 17 часов 55 минут до 22 часов 38 минут в доме ... в г.Томске, в связи с чем, данное наркотическое средств было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что данных действий не совершал, ничего не продавал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.
Так, свидетель С.А. - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России но Томской области, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в сентябре 2021 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что на территории Октябрьского района г.Томска мужчина цыганской народности по имени «Гоша» осуществляет сбыт наркотического средства «карфентанил». Позже в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, в отношении которого с целью установления схемы сбыта и документирования преступной деятельности 18.01.2022 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя лица под псевдонимом «Закупщик», данные которого были засекречены. В присутствии двух очевидцев 18.01.2022 года он произвел осмотр вещей, находящихся при «Закупщике», после чего произвел осмотр и выдачу последнему денежных средств в сумме 3000 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. После этого «Закупщик», он и второй оперуполномоченный на служебном автомобиле проследовали в район дома ... в г.Томске, «Закупщик» вышел из автомобиля, проследовал в вышеуказанный дом, спустя некоторое время вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел у мужчины по имени «Гоша» наркотическое средство «героин» на сумму 3000 рублей в рамках проведения «проверочная закупки». Далее, проследовав к зданию УНК УМВД России по Томской области, расположенному по адресу: <...>, в служебном кабинете в присутствии двух очевидцев в период времени с 19 часов 30 часов 18.01.2022 года «Закупщик» добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, после чего был произведен его осмотр, о чем составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 63-66).
Свидетель «Закупщик» в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А., и также показал, что 18.01.2022 года добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Гоша». С «Гошей» знаком на протяжении двух месяцев. Ему известно, что «Гоша» продает героин по цене 3000 рублей за одну «дозу», а также знает точные дни, когда «Гоша» находится дома, в связи с чем предварительная договоренность на приобретение наркотика не требуется, просто необходимо приехать к нему домой по адресу: .... 28.01.2022 года он участвовал в опознании, в ходе которого уверенно опознал мужчину по имени «Гоша», который 18.01.2022 года путем передачи из рук в руки продал ему один сверток из фольги с наркотическим средством «героин» на денежные средства, которые ему были выданы в рамках проведения «проверочной закупки» (т.1 л.д. 68-71, 84-85).
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели В.С. и Э.Н., участвующие в качестве очевидцев 18.01.2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердили показания свидетеля С.А. относительно обстоятельств ее проведения (т.1 л.д. 74-76, 77-79).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 января 2022 года в отношении ФИО1, который по оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств, с целью установления схемы сбыта и документирования преступной деятельности, которое в последующем было рассекречено (т.1 л.д. 9, 11);
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18 января 2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК УМВД России по Томской области С.А. в присутствии двух очевидцев досмотрен «Закупщик», предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 12);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18 января 2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК УМВД России по Томской области С.А. в присутствии двух очевидцев осмотрены и выданы «Закупщику» денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 13-14);
- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 января 2022 года, согласно которого сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Томской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которое в последующем было рассекречено. Согласно рапорту, наблюдение установлено в 18.40 часов возле дома по адресу: ..., около 18.44 часов «Закупщик» вышел из служебного автомобиля, пошел к наблюдаемому дому, около 18.50 часов «Закупщик» пошел в наблюдаемый дом, пробыв там 2 минуты, вышел из дома и вернулся в служебный автомобиль, в 18.55 часов наблюдение приостановлено. (т.1 л.д. 17, 36, 37);
- актом добровольной сдачи от 18 января 2022 года, согласно которого в служебном кабинете по адресу: <...> в присутствии двух очевидцев «Закупщик» в 19.30 часов 18.01.2022 года добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое он приобрел 18 января 2022 года у мужчины цыганской народности по имени «Гоша» по адресу: ... на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 18);
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18 января 2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по Томской области С.А. в присутствии двух очевидцев досмотрен «Закупщик», предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 19);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 18 января 2022 года, согласно которого 18 января 2022 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1, находясь в доме по адресу: ... сбыл «Закупщику» вещество массой 0,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил (т.1 л.д. 10);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2022 года, согласно которого в СО ОМВД России по Октябрьскому района г.Томска направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 18 января 2022 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 5-6);
- протоколами осмотра документов от 21 января 2022 года и 21 февраля 2022 года, согласно которого следователем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 26-29, 39-40);
- заключением эксперта ... от 02 февраля 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массой 0,94 грамма, выданное «Закупщиком», содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Данное вещество является смесью. Наркотическое средство в последующем было осмотрено следователем (т.1 л.д. 52-54, 56-58);
- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2022 года, согласно которого следователем осмотрен диск, на котором сохранены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, носитель и сведения, содержащиеся на нем, рассекречены (т.1 л.д. 44-45, 38);
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 28 января 2023 года года, согласно которого свидетель «Закупщик» уверенно по внешним признакам опознал ФИО1 как мужчину, который 18.01.2022 года продал ему наркотическое вещество в одном свертке, путем передачи из рук в руки за 3000 рублей в доме по адресу: ... в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 80-83).
- протоколом обыска от 21 января 2022 года, согласно которого произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, а также сотовый телефон, изъятые предметы осмотрены следователем (т.1 л.д. 90-94, 118-120, 126-130);
- заключением эксперта ... от 15 февраля 2022 года, согласно выводам которого изъятое в ходе обыска вещество светло-желтого цвета, массой 0,96 грамма, в одном свертке содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Данное вещество является смесью (т.1 л.д. 114-116);
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Суд признает достоверными приведенные показания свидетелей С.А., «Закупщика», В.С. и Э.Н., поскольку они даны ими добровольно, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, но и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.
Также, по мнению суда, в основу приговору могут быть положены представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого проверены и подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертов, протоколами следственных действий и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
При квалификации действий ФИО1 как неоконченного состава, суд исходит из того, что подсудимым не был реализован до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции, и вещества, массой не менее 0,94 и 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, не поступило в незаконный оборот ввиду его изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимый покушался на совершение вышеописанного преступления.
К доводам подсудимого о том, что данных действий он не совершал, суд относиться критически как способ избежать ответственности за содеянное.
В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотических средств, выданных в ходе проведенной «проверочной закупки», а также в ходе обыска по месту жительства ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" является крупным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом первой группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом по здоровью.
Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
Учитывая вышеизложенное, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть определено наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.
При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония особого режима.
Вместе с тем, согласно представленной в судебном заседании медицинской документации, а также заключения экспертов ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 130 от 07 июля 2023 года, у подсудимого ФИО1 имеется заболевание: Хронический гломерулонефрит с исходом в нефросклероз. Хроническая болезнь почек, терминальная стадия (ХБП 5Д), которое характеризуется нарушением функции почек, с развитием ряда осложнений (анемия средней степени тяжести; вторичный гиперпаратиреоз, артериальная гипертензия, энцефалопатия) и требует обязательного и систематического проведения аппаратной заместительной почечной терапии гемодиализом (экстракорпоральная детоксикация продуктов жизнедеятельности живого организма) в режиме 3 раза в неделю по 4 часа. При этом коррекция гемодиализом проводится ФИО1 с 1999 года. Имеющееся у ФИО1 заболевание почек входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (XI. Болезни мочеполовой системы, п. 53. Болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации), утвержденной постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, а также в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (Болезни мочеполовой системы. Заболевания почек и мочевыводящих путей, а также осложнения других заболеваний, требущие проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации), утвержденной постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной (кроме психического расстройства) тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее – Перечень).
В связи с тем, что осужденный имеет заболевание, входящее в данный Перечень, которое препятствует отбыванию им наказания, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО1 положения ч.2 ст.81 УК РФ и освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с иным тяжелым заболеванием.
При этом, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с иной тяжелой болезнью суд также принимает во внимание характер данного заболевания, течение болезни и возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с наличием у него иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, массами 0,94 и 0,96 граммов, содержащие в своем составе наркотическое средство – карфентанил, фрагмент фольгированной бумаги – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск и материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Михальчук
Оригинал приговора хранится в деле № 1-42/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска