к делу № 2-811/2025

УИД № 23RS0003-01-2024-007480-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 27 января 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2022 в размере 153 739, 73 руб., из которых: сумма основного долга - 82 304, 92 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 848, 42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 586, 39 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 612, 19 руб. В обоснование заявленных исковых требований ООО «ХКФ Банк» указал на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № от 16.12.2022 г. банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 115 000.00 руб., процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 115 000, 00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3 568, 51 руб., с 16.01.2023 – 3 369, 51 руб. Кроме того, в период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199, 00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 25.06.2023г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.07.2023г., однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.12.2027г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.06.2023г. по 16.12.2027г. в размере 70 848, 42 руб., что является убытками банка. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, 15.01.2025г. электронное письмо вручено). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск в суд не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 115 000.00 руб., процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев, срок действия договора- бессрочно. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 3 568, 51 руб., с 16.01.2023 – 3 369, 51 руб., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца. Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199, 00 руб.

По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 115 000, 00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика ФИО1: списания и поступления на счёт заемщика денежных средств, подтверждается, что ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ФИО1 требование от 25.06.2023г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в срок до 25.07.2023 г., однако, данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.12.2027 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.06.2023 г. по 16.12.2027 г. в размере 70 848, 42 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, произведенному ООО «ХКФ Банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2022 по состоянию на 02.11.2024 г. составляет 153 739, 73 руб., из них: сумма основного долга - 82 304, 92 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 848, 42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 586, 39 руб.

Предоставленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком факт наличия задолженности и расчет задолженности не оспорены.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 30 января 2024 г. по делу № 2-361/2024 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022г. в сумме 164 042, 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 01.03.2024г. судебный приказ № 2-361/2024 от 30 января 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представила, расчет задолженности не оспорен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 612, 19 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.12.2023 г. и № от 10.12.2024г.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины в размере 5 612, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022г. в размере 153 739, 73 руб., из них: сумма основного долга - 82 304, 92 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 848, 42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 586, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 612,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 06.02.2025г.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2025 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-811/2025 УИД № 23RS0003-01-2024-007480-42Анапского городского суда Краснодарского края