Решение по делу № 2-5826/2022 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Дело №2-687/2023 (2-5826/2022;)

УИД: 22RS0065-02-2022-006984-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 28 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу Г.Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Г.Н.Н., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.Н.Н. заключен договор потребительского кредитования. На основании договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты *** от ДД.ММ.ГГГГ. Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте ответчик просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Г.Н.Н. банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту. Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использование карты. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которая в указанный в ней срок не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Г.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление круга наследников во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия у Банка полномочий по получению соответствующей информации о наследниках должника. Просит взыскать с установленных наследников Г.Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен предполагаемый наследник Г.Н.Н. - Г.Н.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, П.А.В. (дочь), Г,К.В. (сын).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление и копии документов, из содержания которых следует, что Г.Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) действительно, является наследником (сыном) Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принявшим наследство после ее смерти. Вместе с тем, его мать Г.Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является «двойником» должника Г.Н.Н., к которой предъявлены требования истцом, поскольку имеется совпадение в фамилии, имени, отчестве и дате рождения обеих. Добрачная фамилия его матери - ФИО1, до момента смерти его мать Г.Н.Н. проживала в <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ там же. По указанным основаниям Г.Н.И. надлежащим ответчиком не считает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований П.А.В., Г,К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ФИО2 представлены письменные возражения, в которых указано на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку исковое заявление не содержит сведений о том, наследников которой из Г.Н.Н. просит установить истец. Полагает, что ее необходимо исключить из числа лиц, участвующих в деле. С Г.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества которой осуществляется розыск нотариусом <адрес> ФИО3, родственных отношений не имеет. С Г.Н.Н., являвшейся ее биологической матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поддерживала отношений более 10 лет, после ее смерти в наследство не вступала ни по закону, ни фактически. Со слов сына Г.Н.Н. - Г,К.В. знает, что мать перед смертью проживала с ним в г. Новоалтайск Алтайского края.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прежняя фамилия П.) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, в соответствии с которым Г.Н.Н. установлен лимит кредитования в размере до сумма руб.

Договор заключен в соответствии с заявлением (офертой) заемщика, в котором содержится просьба заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Банком оферта Г.Н.Н. о заключении договора о карте акцептована ДД.ММ.ГГГГ, Банком на его имя открыт счет ***, выпущена кредитная карта и выдана заемщику, которая заемщиком впоследствии активирована, что подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривается.

Согласно Тарифному плану ТП 52, размер процентов начисляемых по кредиту составил 28,0% годовых (п. 6 Тарифов), коэффициент расчета минимального платежа - 4,0 % (п. 10.1 Тарифов), плата пропуск минимального платежа впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб. (п. 11.1-11.4 Тарифов), комиссия за осуществление конверсионных операций - 1% (п. 14 Тарифов), льготный период кредитования - 55 дней (п. 15 Тарифов).

В соответствии с Условиями клиент обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи с соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (п. 7.11).

Согласно расчету, представленному истцом, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись не надлежаще, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. выставлено заключительное требование на сумму сумма руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно актовым записям у Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в девичестве П.) имеются дети П.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Г,К.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты к имуществу Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Согласно адресной справке Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, не являлась.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Г.Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, о чем свидетельствуют ответы из ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД.

По сообщению ОСФР по Алтайскому краю Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «****». Выплаты пенсии и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных на момент смерти сумм не было, обращений за выплатами не поступало.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из родных и близких Г.Н.Н. фактически принял какое-либо наследственное имущество после ее смерти, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что наследственное дело после смерти Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Кроме того, не установлено и само наследственное имущество, за счет которого возможно исполнение долговых обязательств наследодателя.

Истцом доказательств обратного не представлено.

Разрешая требования к ответчику, привлеченному судом к участию в деле, Г.Н.И., суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска внимание суда обращено на заведение к имуществу Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Димитровграда Ульяновской области ФИО3 наследственного дела ***.

Из материалов наследственного дела, истребованного судом, установлено, что единственным наследником является ее сын - Г.Н.И., проживающий в <адрес>.

Из содержания документов, представленным в материалы дела Г.Н.И., следует, что его мать Г.Н.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Согласно копии свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, судом установлено, что Г.Н.И. никакого отношения к Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>) не имеет, ее наследником не является.

Учитывая положения ст.ст. 309-310, 418, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 14, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебном решении по делам о наследовании», суд отказывает в иске к ответчику Г.Н.И., исходя из того, что Г.Н.И. наследником должника по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. не является, в связи с чем не может нести ответственность по ее долгам.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.