УИД 77RS0015-02-2022-005778-73

Дело № 2-4241/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/22 по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», адрес кредитных историй» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», адрес кредитных историй» о признании недействительным договора займа от 27.07.2014 г., а также обязании адрес кредитных историй» исключить из кредитной истории сведения об указанном договоре, взыскании государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что неоднократно обращался в Сысертское отделение ПАО Сбербанк России с заявлением о выдаче кредита на приобретение недвижимости в целях улучшения жилищных условий. В предоставлении кредита ему отказывали. Поскольку его заработная плата позволяла взять ипотеку, ранее взятые кредитные обязательства истец исполнял в срок, задолженности не имел, он решил выяснить причину отказов. Как оказалось, причиной явилось то, что истец является должником по ранее выданному кредиту в ООО «Домашние деньги». Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк сумма кредита сумма срок кредитования 65 недель, дата открытия договора 28.07.2014 г., плановая дата исполнения обязательства 26.10.2015 г. Просроченная задолженность на сумму сумма Просрочка 181 и более дней. Кроме того, в информации имеются сведения о том, что в отношении истца принято судебное решение о взыскании основного долга, процентов, госпошлины. Судебный орган, принявший решение: мировой судья судебного участка № 2 Сысертского судебного адрес. Вместе с тем, истец не заключал никаких договоров займа с ООО «Домашние деньги», денежных средств от них не получал. Соответственно, задолженности не имеет. Также в Сысертском районном отделе службы судебных приставов по адрес отсутствуют сведения об истце, как о должнике, как и в базе данных УФССП. В связи с этим истец обратился с заявлением в адрес кредита историй» о внесении изменений в его кредитную историю и исключении сведений как о должнике. 14.03.2022 г. ФИО1 получен ответ из адрес кредитных историй», из которого следует, что была проведена дополнительная проверка информации. Поскольку конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» не сообщил подтверждении или опровержении оспариваемой информации, то не имеет возможности внести изменения в его кредитную историю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил о невозможности предоставить информацию о том, заключались ли кредитные договора между ООО «Домашние деньги» и ФИО1

Представитель ответчика адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ, согласно которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в базе данных адрес кредитных историй» имеются сведения о наличии у истца просроченной задолженности перед ООО МФК «Домашние деньги» по договору займа от 28.07.2014 г. в размере сумма

Вместе с тем, обращаясь в суд с названным иском, истец указывает на отсутствие договорных отношений с ООО МФК «Домашние деньги», заявляя о том, что договор займа он с ответчиком не заключал, денежные средства в рамках данного договора не получал.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял запросы на предоставление документов, подтверждающих возникновение кредитных отношений между сторонами, перечисление денежных средств от ответчика.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договоров займа, предоставления истцу денежных средств, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

От конкурсного управляющего ООО МФК «Домашние деньги» поступило заявление, в котором он указывает на отсутствие информации о заключении указанного договора займа между ООО МФК «Домашние деньги» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом заключения договора и получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинников этих документов.

Вместе с тем, ООО МФК «Домашние деньги» суду не было представлено оригиналов документов, подтверждающих факт заключения договоров займа в надлежащей форме.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения спора о наличии кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора или договора займа в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе, положения ч. 1 ст. 819 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которых кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, учитывая, что ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств по спорным договорам, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 28.07.2014 г. между сторонами является незаключенным и оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

В силу ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (подп. 1); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (подп. 7).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Факт отсутствия договорных отношений между истцом и ООО МФК «Домашние деньги» свидетельствует, что содержащаяся в НБКИ и ОКБ информация не соответствует действительности, в связи с чем подлежит исключению.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2204 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее.

Таким образом, обязанность по предоставлению сведений в бюро кредитных историй сведения для исключения информации об оспариваемых договорах возложена на источник формирования кредитной истории, то есть в данном случае на ООО МФК «Домашние деньги».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», адрес кредитных историй» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй –удовлетворить частично.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сведения адрес кредитных историй» для исключения информации о договоре займа от 28 июля 2014 года между ООО «Домашние деньги» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований к адрес кредитных историй» – отказать.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2022 года