КОПИЯ

№ 2а-1128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 10 августа 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием: помощника Надымского городского прокурора Кулигина И.А., представителя административного истца О.Р. по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О.Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ранее установленных по решению Исакогорского районного суда <адрес> от *дата*, а именно в обязании явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>, с учетом его образа жизни и поведении, ранее судимого и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч.ч. 1,2,3 ст.19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца О. по <адрес> ЯНАО ФИО1, выступила по существу иска, на его удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, с доводами согласился, указал, что его неофициальная трудовая деятельность связана с работами на территории только <адрес>, планирует посещать место своей регистрации - <адрес>.

Помощник прокурора Кулигин И.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению с дополнением ранее установленных административных ограничений заявленных истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, *дата* осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, *дата* освобожден по отбытию срока наказания.

*дата* решением <данные изъяты> в отношении Анагуричи установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, то есть по *дата* включительно с установлением административных ограничений: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов следующего дня. Решение суда вступило в законную силу *дата*.

*дата* ФИО2 поставлен на профилактический учет в О.Р. по <адрес>, с заведением дела административного надзора.

В период с постановки на учет и по настоящее время, Анагуричи неоднократно привлекался к административной ответственности:

*дата* по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу; *дата* по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с предупреждением; *дата* по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу; *дата* по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам.

Часть 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, подвергался взысканию, поощрений не имел. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О.Р. по <адрес> по месту жительства Анагуричи характеризуется отрицательно, так как ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенного Анагуричи преступления (неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре), вышеуказанный характеризующий материал, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе с учетом того, что неофициальную трудовую деятельность осуществляет в <адрес>, неоднократно совершал вышеуказанные правонарушения в отношении него необходимо установить административные ограничения в виде: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с надзорным органом (О.Р. по <адрес>), поскольку установление указанных административных ограничений обосновано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено документально и направлено на достижение профилактических целей, определенных законодательством об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273,298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О.Р. по <адрес> удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным при административном надзоре ФИО2, родившемуся *дата* в <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы <адрес> ЯНАО без согласования с надзорным органом (О.Р. по <адрес>).

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 10.08.2023 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Тимина

Решение суда не вступило в законную силу 10.08.2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1128/2023 в том №1 в Надымском городском суде.