2-2162/2022

56RS0009-01-2022-002429-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО1, действующей от имени опекаемого ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.09.2018 банком и <ФИО>5 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 141 000 рублей.

Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 690 руб. 83 коп.

Заемщик <ФИО>5 умер 25.01.2020г.

Просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО>5 в свою пользу просроченную задолженность в сумме 15 690 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 627 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <ФИО>5 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО1, действующую от имени опекаемого ФИО2

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 банком и <ФИО>5 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 141 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная умершим, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, <ФИО>5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность <ФИО>5 перед банком по договору от <Дата обезличена> составляла 15 690 руб. 83 коп.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-РА <Номер обезличен> следует, что <ФИО>5 умер <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>5 нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>5 являются ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: <...>.

Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком представлена выписка банка, согласно которой 08.06.2022 года на кредитную карту <Номер обезличен> к договору №<Номер обезличен> внесено 14500 рублей в счет погашения задолженности.

Согласно представленной истцом справки по состоянию на 09.06.2022 года Договор <Номер обезличен> расторгнут, действие карты <Номер обезличен> прекращено. Задолженность по договору <Номер обезличен> отсутствует.

Таким образом, ответчиком добровольно исполнено требование истца о погашении задолженности по договору <Номер обезличен>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку задолженность по договору <Номер обезличен> погашена после предъявления иска в суд с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО1, действующей от имени опекаемого ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 07.09.2018 года, отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, действующей от имени опекаемого ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2022