Решение по делу № 2А-6483/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-6483/2023

50RS0026-01-2023-006605-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6483/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к КАА о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику КАА о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что КАА имеет задолженность, образовавшуюся по налогу на имущество за 2016 год в размере 90,00 рублей, 2017 год – 594,00 рублей, за 2018 год 163,00 рублей, пени по налогу на имущество 23,39 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

-Квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, кадастровый №;

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомления исполнены не были, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с КАА задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ в размере 90,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – 594,00 рублей, за ДД.ММ.ГГ 163,00 рублей, пени по налогу на имущество 23,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 17 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, указав в письменных пояснениях, что в информационном ресурсе налоговых органов имеются сведения о том, что налогоплательщик относится к льготной категории «Пенсионеры, получающие пенсии» с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, инспекцией произведен перерасчет налога за 2016-2018 годы в сторону уменьшения. Задолженности по судебному приказу не имеется.

Административный ответчик КАА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил..

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

-Квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, кадастровый №;

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком факт нахождения имущества в собственности не оспорен, вместе с тем, информационном ресурсе налоговых органов имеются сведения о том, что налогоплательщик относится к льготной категории «Пенсионеры, получающие пенсии» с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, инспекцией произведен перерасчет налога за 2016-2018 годы в сторону уменьшения, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований ко взысканию налоговой задолженности не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания пени по данным налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по Московской области к КАА о взыскании задолженности по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГ, пени в общей сумме 870,39 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова