К делу № 2-158/2025

УИД 23RS0008-01-2024-004930-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Жане З.А. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Жане З.А. в пользу истца задолженности за поставленный газ в сумме 101 450 рублей 28 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 043 рублей 51 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Жане З.А. в пользу истца задолженность по поставке газа в сумме 27 456 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 023 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» - ФИО1 пояснила в судебном заседании, что между истцом и Жане З.А. в соответствии с требованиями Правил поставки газа был заключен публичный договор газоснабжения домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г.М., <адрес>, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от дата. Истец осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Г.М., <адрес>, не нарушая своих обязательств. При этом, ответчик оплату за потребленный газ производил не своевременно и не в полном объеме. С мая 2020 года показания прибора учета не сообщались ответчиком, что послужило основанием для начисления задолженности по п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. дата была проведена проверка счетчика и были приняты к учету показания счетчика в объеме 18 395 куб.м, произведен перерасчет, приняты показания прибора учета на момент проведения проверки. Таким образом, по итогам перерасчета на дату продажи домовладения, а именно дата, остаток задолженности по поставке газа составляет 27 456 рублей 01 копейка. При этом, задолженность образовалась по состоянию на дата, в соответствии с показаниями прибора учета. Истец обратился в суд дата с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности за потребленный газ в размере 101 450 рублей 28 копеек. дата был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ. После поданных возражений, указанный судебный приказ был отменен дата, в связи с чем срок обращения в суд истцом не пропущен. Следует учесть, что ответчик вступил в наследство феврале 2018 года, соответственно и несет обязательство по погашению задолженности с этого времени. Согласно договору купли-продажи от дата, ответчик продал домовладение, соответственно до этого момента он несет бремя содержания принадлежащего имущества. На момент продажи домовладения, на лицевом счете числилась задолженность за потребленный газ в указанной сумме.

Представитель ответчика Жане З.А. – Жане А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего пояснил, что ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Г.М.,7. Со дня вступления в наследство по завещанию с дата и до дня подачи искового заявления прошло шесть лет, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, договор между сторонами не заключался. Ответчик с дата по дата оплату за потребление газа по вышеуказанному адресу не производил, поскольку он в жилом доме не проживал, по данному адресу проживала семья А-вых. Поскольку потребителями газа были А-вы, именно они должны нести обязательства по уплате за потребленный газ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» является поставщиком газа на территории Республики Адыгея.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» как поставщик газа осуществляет поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Г.М., <адрес> на основании договора поставки природного газа, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от дата (л.д.6).

Материалами дела установлено, что Жане З.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г.М., <адрес>, в период с февраля 2018 года по дата, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществлял газоснабжение жилого дома, принадлежавшего ответчику Жане З.А. в указанный период, а именно с февраля 2018 года до дата, то есть до момента его отчуждения, не нарушая своих обязательств.

При этом, ответчик поставку газа оплачивал не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как следует из информационной базы ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», с мая 2020 года показания прибора учета, установленного в жилом доме, принадлежащем Жане З.А., не сообщались, что послужило основанием для начисления задолженности в соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, материалами дела установлено, что в период с 01.08.2018 года по 20.08.2021 года за поставку газа Жане З.А. оплачены денежные средства в сумме 20 007 рублей 34 копейки в счет частичной оплаты фактического потребления газа, а так же погашения просроченной задолженности размере 10 336 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из представленных материалов, обязанность по оплате поставленного газа не исполнялась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г.М., <адрес>, в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.87-90).

дата была проведена проверка счетчика, установленного в указанном жилом доме, и были приняты к учету показания счетчика в объеме 18 395 куб.м, произведен перерасчет, то есть начисление по п.31 Правил истцом было снято, приняты показания прибора учета на момент проведения проверки (л.д.47).

Таким образом, по итогам перерасчета на дату продажи домовладения, а именно на 20.08.2021 года, остаток задолженности по поставке газа составляет 27 456 рублей 01 копейка согласно представленному истцом расчету (л.д.87-90).

При этом представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании правильность и обоснованность произведенного расчета.

Представитель ответчика ссылался на то, что ответчик не должен производить оплату за потребленный газ, поскольку в указанный истцом период он в доме не проживал, следовательно потребителем газа не являлся.

Однако, указанные доводы не основаны на законе.

Следует учесть, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и Жане З.А. действует публичный договор газоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовой потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, потребление газа по адресу: <адрес>, ул. Г.М., <адрес>, свидетельствует о наличии публичного договора и порождает обязанность по его полной и своевременной оплате.

При этом следует отметить, что само по себе не проживание Жане З.А. в жилом доме не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате услуги за поставленный природный газ, поскольку согласно положениям статье 210 Гражданского кодекса РФ, именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд также не может принять во внимание по следующим основаниям.

Так, материалами дела установлено, что задолженность образовалась по состоянию на 20.08.2021 года, в соответствии с показаниями прибора учета.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился с заявлением к мировому судье 16.11.2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ.

На основании поступившего заявления, 10.01.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.08.2024 года указанный судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений относительно его исполнения (л.д.10).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд 05.11.2024 года, направив исковое заявление посредством почтового отправления.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.08.2024 года судебный приказ о взыскании суммы долга по оплате за потребленный газ был отменен 12.08.2024 года, истец обратился в суд с настоящим иском 05.11.2024 года в пределах установленного срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно договору купли-продажи от 20.08.2021 года, Жане З.А. продал принадлежащий ему жилой дом, однако до момента отчуждения он несет бремя содержания принадлежащего имущества.

На момент продажи домовладения, на лицевом счете числилась задолженность за потребленный газ в размере 27 456 рублей 01 копейки.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 года Жане З.А. обращался в ООО «Газпром межргионгаз Майкоп» с заявлением о приостановлении подачи газа и начисления абонентской платы за поставку газа в принадлежащий ему жилой дом (л.д.14-15).

На указанное обращение ответчику был дан письменный ответ от 01.09.2021 года, подписанный заместителем генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», в котором было указано, что собственнику домовладения необходимо обратиться в Общество с заявлением и документами для заключения договора на поставку газа. 20.08.2021 года в домовладении была проведена проверка, выявившая факт временного приостановления газоснабжения. С этого момента начисление за газоснабжение не производится. Оснований производить перерасчет за предыдущий период не имеется (л.д.102).

Также в указанном сообщении Жане З.А. было разъяснено, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем при непогашении задолженности ФИО2 задолженность за поставленный газ подлежит взысканию с собственника домовладения.

Таким образом, учитывая, что за период с 01.08.2018 года по 20.08.2021 года образовалась задолженность за поставленный газ в общей сумме 27 456 рублей 01 копеек, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Жане З.А., как собственника жилого дома, не зависимо от того, кто проживал в указанном домовладении, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению ввиду обоснованности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 рубля, подтвержденные платежным поручением № от дата (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жане З.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» задолженность по поставке газа за период с дата по дата в размере 27 456 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 023 рублей 68 копеек, всего взыскать 28 479 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.

Судья Н.А. Волковая