Дело № 2-210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 14 ноября 2022 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №, к наследникам умершей ФИО2 ФИО17 – ФИО2 ФИО18, Сафроновой (ФИО16) ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № (далее Банк), обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области, о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.07.2021 по 05.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 142 526,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 904,13 руб., просроченный основной долг – 118 622,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.
Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО5 является её дочь ФИО6.
В соответствии с Постановлением Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума № 9).
По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
В связи с изложенным просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 05.07.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 142 526 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 54 копеек.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 представлены возражения, в которых указывают, что никто из них не обращался к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался в суд за защитой каких-либо наследственных прав. Они не оплачивали и не получали её страховые платежи и никому не давали поручений к совершению подобных действий, не вступали во владение или в управление наследственным имуществом, не оплачивали её долги, и не производили за свой счет какие-либо расходы на содержание какого-либо наследственного имущества умершей, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №.
Представитель ответчика – представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель ответчика – Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении без его участия, указав, что разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты (л.д. 8-9), на основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор (состоящий из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия), тарифов Банка, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия)) на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного лимита 120 000 рублей под 25,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 8, 9, 10-13, 14, 15, 16, 188-206).
Согласно п. 5.2 раздела 5 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3. раздела 5 Общих условий).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36.0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга любым третьим лицам.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № с установленным лимитом в размере 120 000 рублей.
Указанной кредитной картой ФИО9 пользовалась до июля 2021 года.
Как установлено судом и подтверждается актовой записью, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 52).
Согласно информации, представленной нотариусом Духовщинского нотариального округа Смоленской области РФ ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 – не заводилось (л.д. 50).
Шестимесячный срок с момента смерти ФИО1, в течение которого могло быть принято наследство, истек 27.12.2021 года.
Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченных процентов по банковской карте № с июля 2021 года ежемесячные платежи не поступали, в связи с чем за период с 05.07.2021 года по 05.04.2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 526 рублей 93 копеек.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовани», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника ФИО6, Банк направил требование об уплате образовавшейся задолженности в сумме 139 882 рублей 80 копеек, так же было разъяснено право на обращение в страховую компанию (ближайшее отделение ПАО Сбербанк), если кредит был застрахован (л.д. 38). Однако, данное требование выполнено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и процентов выполнены не были, денежные средства не возвращены.
Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте № видно, что общая сумма задолженности на 05.04.2022 года составляет 142 526 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 118 622 рубля 80 копеек; просроченные проценты – 23 904 рубля 13 копеек (л.д. 19, 20-27, 28-32, 33-36).
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспаривается, другого расчета суду не представлено.
Согласно ордеру №, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 на семью из 4 человек предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 180).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из ответа Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, на момент смерти ФИО1 в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112).
По сведениям адресно-справочного учета ОВМ МО МВД России «Ярцевский» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 128).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, ФИО8 и ФИО7, как дети умершей ФИО1, имеют право на её наследственное имущество, как наследники первой очереди по закону.
Ответчики в возражениях указали, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а так же в суд за защитой каких-либо наследственных прав не обращались, не оплачивали и не получали её страховые платежи, никому не давали поручений к совершению подобных действий, с ней не проживали, совместное хозяйство не вели, т.е. в наследство не вступали.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были сделаны запросы по отысканию имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации (л.д. 53).
Из сообщения, представленного МУП «УКХ» Духовщинского городского поселения <адрес> явствует, что лицевой счет № по адресу: <адрес> изначально был открыт на ФИО13, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет остался открытым на имя ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Духовщинский район» Смоленской области заключила договор социального найма жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, с ФИО8. Установить точную дату переоформления лицевого счета не представляется возможным (л.д. 101, 102-104, 105, 106).
По сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, лицевой счет по адресу: <адрес>, был открыт на ФИО13 (л.д. 111).
Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, в базе данных Инспекции отсутствуют. Имеются сведения об (открытых) закрытых банковских счетах физического лица в отношении ФИО1 (л.д. 181, 182-184).
Из ответа ОПФ РФ по Смоленской области усматривается, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были ею получены при жизни в виде единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в октябре 2012 года (л.д. 179).
Согласно данным, представленных налоговой инспекцией, на имя ФИО1 открыты три банковских счета в ПАО «Сбербанк России», Смоленской отделение № (л.д. 183).
Согласно выписке по счетам/вкладам, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства на общую сумму 86 231 рубль 65 копеек (л.д. 71-73, 74-76, 87-88, 89-90).
Из сообщения УМВД России по Смоленской от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 140).
Из сообщения Департамента государственного строительного и технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по сведениям автоматизированной системы данных «Гостехнадзор-Эксперт», на территории Смоленской области за ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не регистрировались (л.д. 113).
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания ФИО7, ФИО8 и ФИО10, надлежащими ответчиками по делу, поскольку они не является наследниками, вступившими в права наследования после смерти ФИО1.
ФИО6, привлеченная Банком в качестве предполагаемого наследника после смерти ФИО1, так же является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является наследником имущества умершей.
Вместе с тем, как следует из представленной ПАО Сбербанк информации, на имя ФИО1 зарегистрированы счета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
итого исходящий остаток денежных средств на счетах составляет 69 538 рублей 96 копеек (л.д. 169, 170-172), на которые своих наследственных прав ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 не заявляли.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в настоящем случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, остаток денежных средств по счетам заемщика входит в состав наследственного имущества. Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом имеет право на их получение, и может отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.
С учётом установленных судом обстоятельств, исходя из взаимосвязи вышеприведённых правовых норм, поскольку наследственное имущество ФИО1 состоит из остатка денежных средств на её счетах и составляет 69 538 рублей 96 копеек, суд считает возможным взыскать их в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Смоленское отделение №.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитной карте за период с 05.07.2021 по 05.04.2022 (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк с исходящим остатком.
В остальной части иска ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года