Дело №

61RS0022-01-2023-004241-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, третье лицо – нотариус ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 7961,45 руб., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1745,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что собственник 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, П.О.С. умерла <дата> После её смерти открылось наследство в виде указанной доли в имуществе. Ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД. В течение длительного времени ответчиками не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг за отопление. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Размер задолженности по оплате за тепловую энергию в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 7961,45 руб. и пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. - 1745,39 руб., подлежит взысканию исходя из наследственной доли.

Определением суда от 31.07.2023 года ФИО1 и ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков вместо наследственного имущества П.О.С.

С учетом последующих уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию соразмерно 2/15 долям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 5 307,63 рублей, пени в размере 1 163,59 руб. за период с 12.01.2021 г. -31.03.2022 г., а с ФИО1 сумму задолженности по оплате за тепловую энергию соразмерно 1/15 доли за вышеуказанное жилое помещение в размере 2 653,81 рублей и пени в размере 581,79 руб. за указанный выше период.

В судебное заседание представитель МУП «Городское хозяйство» не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления им заказного письма с уведомлением по известному суду адресу.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчиков направлялись повестки, назначенные на судебное заседание 30.08.2023 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания, ответчики же уклонились от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что П.О.С. принадлежала на праве собственности 1/5 доля в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК, РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство», что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению.

Так, размер задолженности за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере - 7961,45 руб., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере - 1745,39 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что <дата> умерла П.О.С..

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела нотариусом г. Таганрога ФИО3 представлены сведения о том, что после смерти П.О.С. с заявлениями о принятии наследства обратились её дочери ФИО2 и ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – 2/3, ФИО1 – 1/3. 26.03.2021 г. дочерью наследодателя П.Т.П. подано заявление об отказе от наследства.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей П.О.С. перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ими после умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае неисполненные обязательства относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя П.О.С. к её наследникам перешли обязанности по рассматриваемому спору в размере приобретенных ими долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть по оплате задолженности в размере 2/3 от суммы долга к ФИО2 и 1/3 доли от суммы долга к ФИО1

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, третье лицо – нотариус ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность за тепловую энергию соразмерно 1/15 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 2 653,81руб., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 581,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность за тепловую энергию соразмерно 2/15 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 5307,63 руб., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1163,59 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023