Дело № 2-3295/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003215-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО7 и ФИО8 заключен договор кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ФИО9» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства по договору.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита, процентов, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ФИО12 уступил ФИО13 свои права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно приложения к договору уступки прав (требований) у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представил копию паспорта, согласно которой ответчик ФИО15 сменила фамилию на ФИО14.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также статьей 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ФИО17 подано заявление на получение кредита. На основании указанного заявления, с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно сумму в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, срок обязательств по кредиту определен до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной уплаты <данные изъяты> рулей. Подсудность разрешения споров по кредитному договору определена сторонами, все имеющиеся споры подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Омска (л.д. 22-25).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО19 п состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производились до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). После указанной даты платежи по кредиту не производились, задолженность в полном объеме погашена не была (л.д. 11-13).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20 обратился в суд за вынесением судебного приказа на взыскание с ФИО21 указанной задолженности.

Мировым судей судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес> по заявлению ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО23 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уступило ФИО25 право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, путем заключения договора уступки прав требований № (л.д. 15-18).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №, заключенному с ФИО26 произведен расчет задолженности, размер которой составил – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № с ФИО27 на ФИО28 (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от ФИО29. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в своих возражениях ФИО30 просила судебный приказ отменить (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО2 приняты, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями к должнику в порядке искового производства (л.д. 47).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском ООО «ТРАСТ» последовало за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу требований абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее поступление денежных средств от ответчика было ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты стороной ответчика денежные средства не вносились, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Перемена лиц в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет, не прерывает его.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд со стороны банка последовало в пределах срока исковой давности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 40-41, 47).

Договор об уступки прав (требований) между Банком и ФИО31 (истцом) заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Центральный районный суд г. Омска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 4-6). Сведений о том, что истец обращался в суд ранее указанной даты, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для предъявления требований стороной истца пропущен. В этой связи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО32 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих