Дело № 2-1716/2022
УИД- 61RS0036-01-2022-003725-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 453,16 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере67 453,16 рублей.20.02.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 453,16 руб., которая состоит из:40 410,42 руб. - основной долг,27 042,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг,а также государственную пошлину в размере 2 223,59 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 59).
Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к этому является норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлены возражения, согласно которым, она указала, что задолженность по договору кредита уже была удержана службой судебных приставов в пользу ООО «Феникс», в подтверждении чего представила постановление СПИ об окончании ИП от 09.08.2019г.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ТРАСТ» с заявлением на оформление кредитного договора, в котором просила заключить договор на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 10-14).
В указанном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленный кредитным договором сроки, за пользование кредитом должны быть уплачены проценты.
Таким образом, ФИО1 добровольно, по своей воле, и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из указанного заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ее личной подписью в заявлении, она, подтверждает, что ознакомлена с действующими условиями кредитования, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.20).
На основании данного заявления ФИО1, истец выдал кредит на сумму 40653 руб. под 22,05 % годовых сроком на 72 месяца (л.д. 15).
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 оборот-19).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату кредита, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 22-23).
Как следует из представленного суду расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, задолженность по кредиту составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67453,16 руб., в том числе просроченный основной долг 40410,42 руб., проценты на непросроченный основной долг 2742,74 руб.
Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, штрафу, суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 34-54).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.5.3 Условий договора, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.
Таким образом, условие о возможности уступки ПАО «ТРАСТ» прав по кредитному договору было согласовано с заемщиком ФИО1 при заключении договора на неотложные нужды (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 29,30).
Суд считает, что указанная истцом сумма основного долга, а так же проценты по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.31).
Обстоятельства указанные ответчиком ФИО1 в возражениях, согласно которым, она указала, что задолженность по договору кредита уже была удержана службой судебных приставов в пользу ООО «Феникс», не нашли своего подтверждения. Так, согласнопредставленного постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Каменского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 86709,01 руб. (л.д. 61).
С настоящими исковыми требованиями ООО «Феникс» обратился после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2223,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, 232.4 ЕПК РФ, суд
Р Е III И Л :
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67453,16 руб., в том числе просроченный основной долг- 40410,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2742,74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2223,59 руб., а всего взыскать 69 676 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_______________
Полный текст решения
изготовлен 01.11.2022