УИД 32RS0033-01-2022-001029-88

Дело № 2-1011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре М.О. Кличко,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №... от <дата> К. выдан кредит в размере 118 534,48 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Условиями кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 160 552,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 017,68 руб., просроченный основной долг – 118 534,48 руб.

По имеющейся у банка информации, заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении К. открыто наследственное дело №.... Предполагаемым наследником К. является ФИО1

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 160 552,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 411,04 руб.

В ходе рассмотрения дела Фокинским районным судом города Брянска был установлен надлежащий ответчик - ФИО1, гражданское дело определением суда от 25.08.2022 передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Брянска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция вручена заблаговременно до даты судебного заседания – 22.12.2022.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и К. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 118 534,48 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями каждого кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере сроки, определенные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора от <дата> погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 399,13 руб. в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора №... от <дата> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из представленного стороной истца расчета по кредитному договору №... от <дата> задолженность заемщика за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 160 552,16 руб., в том числе: 42 017,68 руб. - просроченные проценты, 118 534,48 руб. - просроченный основной долг.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела не содержатся.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от <дата>, К. умер <дата>.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу №..., открытому нотариусом Брянского нотариального З., после смерти К. наследником является его сын ФИО1, подавший заявление о вступлении в наследство.

В состав наследственного имущества входят <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы указанного объекта недвижимости стороны не заявляли.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости – <данные изъяты>

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти К., у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя К. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора №... от <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу вознесенные расходы.

Согласно платежному поручению №691692 от 26.05.2022 истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 411,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К., расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 160 552,16 руб., в том числе просроченные проценты – 42 017,68 руб., просроченный основной долг – 118 534,48 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411,04 руб., всего взыскать 170 963 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.