Дело № 2а-8306/2022 ~ М-7104/2022 78RS0014-01-2022-010765-31

10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее- Московского РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу) <данные изъяты> старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском (л.д. 3-5), просил обязать судебною пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <данные изъяты> рассмотреть запрос о предоставлении информации от 08.09.2022 и направить в адрес взыскателя запрашиваемую информацию, а именно: была ли направлена Исполнительная надпись нотариуса первоначальному взыскателю АО «Россельхозбанк", а также если Исполнительная надпись была направлена первоначальному взыскателю, направить сведения об отправке в адрес правопреемника АО «Россельхозбанка» ООО ЦПП "Кредитный Арбитр".

В случае если Исполнительная надпись нотариуса находиться в Московском РОСП, обязать судебного-пристава исполнителя Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <данные изъяты> направить в адрес взыскателя ООО ЦПП «Кредитный арбитр» исполнительный документ;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу <данные изъяты> выражающееся в не предоставлении запрашиваемой информации взыскателю, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <данные изъяты> предоставить указанную выше информацию.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу <данные изъяты> представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный истец в иске также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.07.2021 в Московский РОСП поступил исполнительный документ Нотариальная надпись № от 21.04.2021 выданный нотариус С.И.Д., о взыскании задолженности по кредитным платежам, в отношении Т.Ю.Г., в пользу Российский сельскохозяйственный банк (АО) (далее -АО «Россельхозбанка»), на сумму 566912.90 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

10.11.2021 исполнительное производство в отношении должника Т.Ю.Г. окончено на основании ст.46 ч.1 п. 3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа обнаружен на архивном хранении.

08.09.2022 по исполнительному производству №-ИП поступило ходатайство через ЕПГУ о наличии Исполнительной надписи нотариуса, от представителя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» К.Д.А.

20.09.2022 отказано в удовлетворении, так как к указанному ходатайству не приложены документы о замене взыскателя с АО «Россельхозбанка» на ООО ЦПП "Кредитный Арбитр": определение суда о замене стороны взыскателя, либо правоустанавливающие документы, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее –Закон об исполнительном производстве), « 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом:

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Также, согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.

Сведения о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, кроме сведений которые являются общедоступными в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сведения по исполнительному производству включены в Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 №188

Знакомится с материалами и получать информацию о ходе исполнительного производства вправе стороны исполнительного производства либо их представители.

Полномочия представителей удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии со статьей 54 Закона об исполнительном производстве.

Также, согласно Приказу Минюста России от 30.12.2016 №333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства в форме электронного документа (зарег. В Минюсте России 13.01.2017 №45209) электронные обращения могут быть поданы взыскателем, должником или представителем стороны исполнительного производства посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с п.2.1, ст.54 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. полномочия представителей организации могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации). Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или иного уполномоченного на то лица. Полномочия представителей организации в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) России совместно с Федеральной службой судебных приставов (ФССП) с 31 августа 2021 года запустили на сайте Госуслуг новый сервис для делегирования работникам на основании доверенностей полномочий в рамках суперсервиса «Цифровое исполнительное производство». Руководители организаций могут выдать сотрудникам доверенности на подачу заявлений для получения услуг ФССП России.

Для этого нужно:

Перейти в личный кабинет организации на Госуслугах.

Выбрать вкладку «Делегирование полномочий» в разделе «Доверенности и доступы».

Выбрать сотрудника, срок доверенности и доступные полномочия.

Доверенность нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).

Суд, изучив заявление от 08.09.2022, поступившее в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, направленное с личного кабинета К.Д.А., при этом документы, подтверждающие полномочия, подписаны простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме того не приложены документы, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, как указано в заявлении ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не успело подать заявление о замене стороны, считает, что судебным приставом обосновано вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.09.2022, следовательно факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению запрашиваемой информации отсутствует, а отказ в предоставлении запрашиваемой информации представителю ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» К.Д.А. является законным. В связи с чем, доводы административного истца суд находит не состоятельными.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова