Решение по делу № 2-121/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-2-121/2025

УИД:59RS0013-01-2025-000114-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре Паньковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. в размере 1 989 386,85 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 338 176,68 руб., задолженность по процентам – 47 713,04 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 156 569,72 руб., пени – 37 715,75 руб., пени по просроченному долгу – 409 211,66 руб.; расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. в размере 486 531,79 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 334 975,41 руб., задолженность по процентам – 4 461,78 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 38 830,87 руб., пени – 6 775,37 руб., пени по просроченному долгу – 101 488,36 руб.

Свои требования обосновал тем, что 27 декабря 2022 года между банком и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182022-002319 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие оферты Банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5. Оферты №). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых, путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Также 27 июля 2023 года между банком и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182023-005553 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие оферты Банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5. Оферты №). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых, путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Начиная с января 2024 года заемщик погашение задолженности по кредитным соглашениям не осуществляет, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до 2 апреля 2024 года в установленные сроки задолженность погашена не была. Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. По состоянию на 30 января 2025 г. размер задолженности составляет по кредитным соглашениям: № ЭКР/1820220002319 от 27 декабря 2022 г. составляет: 1 989 386,85 руб. из которой: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 338 176,68 руб., задолженность по процентам – 47 713,04 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 156 569,72 руб., пени – 37 715,75 руб., пени по просроченному долгу – 409 211,66 руб.; № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. в размере 486 531,79 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 334 975,41 руб., задолженность по процентам – 4 461,78 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 38 830,87 руб., пени – 6 775,37 руб., пени по просроченному долгу – 101 488,36 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 29 апреля 2005 г. по 16 ноября 2023 г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 44).

23 декабря 2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявление о предоставлении услуг банка, в том числе о подключении к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» (л.д.10-13, 14-21).

27 декабря 2022 г. между банком и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182022-002319 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». В котором содержались индивидуальные условия: сумма кредита: 1 880 000 руб., срок кредита 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита, цель кредита: развитие, расширение бизнеса, дата аннуитетного платежа: 27 число каждого месяца, номер расчетного счета заемщика в банке, на который зачисляется кредит: №. Процентная ставка по кредиту - 14% годовых (л.д. 22-26).

Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Обязательства Банком исполнены в полном объёме путем перечисления 27 декабря 2022 г. суммы кредита в размере 1 880 000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 27-28).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем, 14 марта 2024 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению от 27 декабря 2022 г. в размере 1 376 268,32 руб. в срок не позднее 2 апреля 2024 г. и расторжении кредитного соглашения (л.д. 32).

Согласно расчету за период с 27 декабря 2022 г. по 29 января 2025 г. задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. составляет в размере 1 989 386,85 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 338 176,68 руб., задолженность по процентам – 47 713,04 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 156 569,72 руб., пени – 37 715,75 руб., пени по просроченному долгу – 409 211,66 руб. (л.д.31).

Кроме того, 27 июля 2023 г. между банком и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182023-005553 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». В котором содержались индивидуальные условия: сумма кредита: 400 000 руб., срок кредита 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита, цель кредита: развитие, расширение бизнеса, дата аннуитетного платежа: 27 число каждого месяца, номер расчетного счета заемщика в банке, на который зачисляется кредит: 40№. Процентная ставка по кредиту - 14% годовых (л.д.34-38).

Обязательства Банком исполнены в полном объёме путем перечисления 27 июля 2023 г. суммы кредита в размере 400 000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 27-28).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного соглашения по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем, 14 марта 2024 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению от 27 июля 2023 г. в размере 349 672,10 руб. в срок не позднее 2 апреля 2024 г. и расторжении кредитного соглашения (л.д. 41).

Согласно расчету за период с 27 декабря 2022 г. по 29 января 2025 г. задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. составляет в размере: 486 531,79 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 334 975,41 руб., задолженность по процентам – 4 461,78 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 38 830,87 руб., пени – 6 775,37 руб., пени по просроченному долгу – 101 488,36 руб.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности в судебном заседании не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку согласованный размер неустойки (0,1%) является соразмерным, был согласован сторонами при подписании договора, условия кредитного договора в указанной части ответчиком не оспаривались, кроме того заявления должника о таком уменьшении не поступало.

Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. в размере 1 989 386,85 руб., из которой: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 338 176,68 руб., задолженность по процентам – 47 713,04 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 156 569,72 руб., пени – 37 715,75 руб., пени по просроченному долгу – 409 211,66 руб.; по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. в размере 486 531,79 руб., из которой: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 334 975,41 руб., задолженность по процентам – 4 461,78 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 38 830,87 руб., пени – 6 775,37 руб., пени по просроченному долгу – 101 488,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

Требования истца о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. и кредитного соглашения № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. суд также считает обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитных соглашений по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требование Банка о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. и № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 59 759 руб. (в том числе с учетом требований имущественного характера, не подлежащего оценке), что соответствует установленному ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. и № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. заключенные между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-002319 от 27 декабря 2022 г. в размере 1 989 386,85 руб., задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005553 от 27 июля 2023 г. в размере 486 531,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 759 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 мая 2025 г.

Судья - Н.Ю. Дорофеева