Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 июня 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 11.06.2020г. между ПАО «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.
21.12.2021г. между ПАО «Возрождение» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №Л1_1221 в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
За период с 11.06.2020г. по 23.12.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2021г. составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 15.09.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что получил кредитную карту ПАО Банк «Возрождение» №), однако данную карту он не активировал, ПИН-код указанный на конверте в котором находилась карта он не вводил, защитный Скретч-слой не поврежден.
На обозрение суда представил конверт и кредитную карту.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно требованиям статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К существенным условиям договора займа относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование займом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафный санкций и т.д.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2020г. ФИО1 обратился в подразделение Банка ДО «Королевский» ПАО Банк «Возрождение» с заявлением о выпуске кредитной банковской карты <данные изъяты> в рамках тарифного плана НЕПРОСТОКАРТА для зарплатных клиентов, и открытии на его имя специального карточного счета для проведения операций с использованием Карты и/или ее реквизитов, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита/лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых. Индивидуальные условия были получены ФИО1 10.06.2020г., о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
21.12.2021г. между ПАО «Возрождение» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №№ в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по договорам потребительского кредита и кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № к Договору.
Согласно выписке из Приложения № ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принял право требования к заемщику ФИО1 Валериевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объем требований – <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 382, частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.
Юридически значимым и подлежащим судебной оценке обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие у цедента права на получение с должника (ответчика) исполнения денежного обязательства, на момент уступки права (требования) истцу.
Ссылаясь на заключение кредитного договора и его условия, истец представил в материалы дела расчет суммы основного долга, просроченных процентов по состоянию на 23.12.2022г. по кредитному договору №, заключенному 11.06.2020г. с ФИО1, указывая на нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Выписка по счету, отражающая движение денежных средств, в том числе фактическое пользование ответчиком заемными кредитными средствами в материалы дела не представлена.
Возражая против заявленных требований ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора и получение кредитной карты, указывает, что данная карта им до настоящего времени не активирована, и не использовалась, в связи с чем, какая-либо задолженность отсутствует.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в ДО «Королевский» была получена кредитная карта ПАО Банк «Возрождение» №), ксерокопия которой представлена в материалы дела.
Так же ответчиком представлен конверт в котором находилась карта МС PLATINUM № непросвечиваемый защитный Скретч-слой, скрывающий секретную информацию ПИН-кода, не поврежден.
В свою очередь активация банковской карты без ввода ПИН-кода невозможна, поскольку ПИН-код является паролем доступа держателя карты для авторизации совершаемой операции, и по своей сути служит аналогом электронной (цифровой) подписи владельца карты.
Ответчиком была получена и представлена суду выписка по счету (краткий номер счета) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что первая операция произошла ДД.ММ.ГГГГ., среди всех имеющихся в выписке операций, операции совершенные ответчиком и направленные на использование кредитных средств отсутствуют.
Банк «Возрождение» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк», которым по запросу суда предоставлены сведения, что кредитный договор № от 11.06.2020г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 не заключался.
Согласно сведениям ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в Бюро отсутствует информация от ПАО «Возрождение» по договору № от 11.06.2020г. по субъекту кредитной истории –ФИО1 Но представлена информация от ПАО «Возрождение» (АО «БМ-Банк») по договору № от 11.06.2020г.: ID договора – №, номер договора – №, кредитная карта, сумма <данные изъяты> рублей, дата договора – <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам доказывания именно на истца возложена обязанность представить доказательства заключения между сторонами кредитного договора, фактического предоставления суммы кредита, взыскание задолженности по которому предъявлено в иске.
К письменным доказательствам, согласно статье 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
Вместе с тем, выписка по счету, либо иные банковские документы, подтверждающие фактическое предоставление и использование ответчиком заемных средств, в нарушение требований ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представлены не были.
Таким образом, в материалы дела стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом использовании полученного кредита путем совершения операций по распоряжению денежными средствами, в том числе перечисления их на иные счета.
Руководствуюсь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные доказательства каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, чтокредитный договор реально не был исполнен ответчиком в части получения кредитных денежных средств, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №) к ФИО1 Валериевичу(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья