Дело ---

26RS0----61

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 31 января 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

*** между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет. используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 96 000 руб.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении оговора будут являться действия банка по открытию ему счет клиента и подтвердил своей подписью тот факт. что он ознакомлен. согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы. по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет --- и предоставил сумму кредита в размере 96 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

*** банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 183,93 руб. не позднее ***, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору клиентом не возвращена и по состоянию на *** составляет 154 883,93руб.

Вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Поэтому истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору --- от *** за период с *** по *** в размере 154 883,93 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 297,68 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомление, представил заявление от *** с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать, применив сроки исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---. Банк открыл клиенту банковский счет --- и предоставил сумму кредита в размере 96 000 рублей, сроком на 1827 дней, под 11,99% годовых.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

По условиям договора ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п.8 условий).

Согласно выписки по счету клиента за период с *** по *** оплата ответчиком не производилась (л.д.26).

Ответчику *** было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 158 183,93 руб. в течении 30 дней, т.е. до ***.(л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от *** (л.д.28) был отменен судебный приказ по заявлению АО «Банк Р.С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от ***, за период с *** по 17.06.2007г. До настоящего времени задолженность не погашена.

С настоящим иском АО «Банк Р.С.» согласно почтового штампа на конверте обратилось в суд *** (л.д.36).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор --- от ***, был заключен между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 на срок до ***. Ответчик платежи по данному кредитному договору, согласно предоставленной выписки по счету не производил.

Однако, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан производить платежи в счет погашения кредита согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита, в определенной сумме. При этом последний платеж по кредитному договору --- от ***, должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ***.

Несмотря на неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей с *** банк вправе был рассчитывать на исполнение обязательства должником в соответствии с указанными условиями договора, которые имели место вплоть до ***, следовательно, срок исковой давности истекал бы ***, при этом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей ***, который был отменен ***, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, продлевается до шести месяцев, однако, истец обратился в суд с настоящим иском *** (согласно штампа на конверте) (л.д.36), т.е. после истечения срока исковой давности даже с учетом его продления после отмены судебного приказа и времени, когда сроки исковой давности не текли на время судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 297,68 руб. - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.», адрес: 105187, ..., ИНН ... КПП 771901001, ОГРН ..., к ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ..., выдан Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской республике в петровском районе ...., код подразделения ..., о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере ...,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 297,68 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин