Дело № 2-1890/2025

УИД 42RS0037-01-2025-002184-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 ноября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ДВОКУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ по личному составу от *** *** ФИО2 был зачислен на 1 курс в ДВОКУ и назначен на воинскую должность ***

Приказом начальника ДВОКУ по личному составу от *** *** ответчик отчислен из числа курсантов по нежеланию обучаться.

За период обучения на военную или специальную подготовку *** ФИО2, согласно расчету, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402, из средств федерального бюджета была затрачена денежная сумма в размере 193 260,00 рублей, которую просит взыскать истец.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений за нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.48), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет вправе поступать в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования.

Граждане, зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования по нежеланию учиться обязаны возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера средств, подлежащих возмещению, определяется постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 г. «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании приказа *** от *** ответчик зачислен с 01 августа 2022 г. на первый курс обучения в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (***), назначен на воинскую должность *** (л.д. 12).

Выпиской из приказа *** *** ответчик зачислен в списки личного состава училища и на все виды обеспечения, находящимися на казарменном положении, а также установлены надбавки, повышающие коэффициенты к окладу (л.д. 13).

Согласно рапорту, курсант ФИО2 просит ходатайства перед вышестоящим командованием об его отчислении из "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации в связи с нежеланием учиться (л.д. 14).

Исходя из выписки протокола *** заседания ученого совета от ***, рассматривался вопрос об отчислении из училища по нежеланию учиться курстанта ФИО2, состоялось решение о целесообразности его отчисления на основании ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Федерального закона №53 от 28 марта 1998 года и пункта -1 приложения №2 к приказу МО РФ от *** *** (л.д.17-18).

Приказом *** от *** ответчик отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться, и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву (л.д.23).

Выпиской из приказа *** от *** ответчик исключен из списков личного состава военного образовательного учреждения, всех видов довольствия (л.д. 24).

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер средств, подлежащих возмещению ответчиком за период обучения, составляет 193 260,00 рублей (л.д. 20). Данный расчет подтверждается индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении и расчетом фиксированных значений (л.д. 15-16,19).

Расчет и сумма затраченных на обучение средств, ответчиком не оспаривается.

*** до ответчика ФИО2 доведены и разъяснены положения п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" об обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, ответчик согласен с произведенным расчетом подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 193 260 руб. (л.д. 21,22). Из данных рапортов следует, что ФИО2 обязуется возмещать в добровольном порядке средства Федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 193 260,00 рублей.

Однако денежные средства в добровольном порядке ответчиком не вносились.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации подлежат взысканию средства Федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, в размере 193260 рублей.

Так как истец на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 6798 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) денежные средства в размере 193 260 (сто девяносто три двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2025 года