Дело № 2-2395/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003280-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика М. – ФИО1, и просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 25.08.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 73660 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 81 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту <номер> от 19.08.2014. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.08.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73660 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 779 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 63 880 руб. 83 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М. заведено наследственное дело <номер>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 38%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 6 заявление на получение кредитной карты, л.д. 21-24 - копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 14-20 - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 31-32- копия паспорта М.).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность М. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 07.06.2022 составляет 73660 руб. 41 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность – просроченные проценты – 9 779 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 63 880 руб. 83 коп. (л.д. 25-28).

05.09.2021 года Д.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер>, выданным 06.09.2021 95050042 Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 35).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты К., установлено что открыто наследственное дело <номер> (л.д.34).

Из представленной истцом выписки из ЕГРН по состоянию на 20.04.2022, собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, является ФИО1 (л.д.33).

Истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию), указав, что общая сумма задолженности поло состоянию на 04.05.2022 составляет 72 832 рубля 25 копеек (л.д. 29-30).

По запросу суда представлен ответ Управления Россреестра по Московской области, из которого усматривается, что в соответствии с данными ЕГРН М. на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Запись о государственной регистрации права общей долевой собственности от 19.12.2003 <номер> внесена на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 13.11.2003, заключенного Муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» и гр. ФИО5, гр. ФИО1 (л.д.52,75).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела <номер> усматривается, что после смерти М. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2, ФИО3, в качестве наследника, имеющего права на обязательную долю, указали ФИО4 Завещание было составлено ФИО5 21.08.2019, в котором из принадлежащего ему имущества 1/2 долю в праве на квартиру по <адрес>, он завещал ФИО2 и ФИО3 в равных долях, остальное имущество – ФИО4 Завещание не отменялось и не изменялось. Согласно справке о месте открытия наследства, с наследодателем на дату смерти были зарегистрированы ФИО4 и ФИО1 (л.д. 57-72).

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 2937890,67 руб. (л.д. 84-85).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что после смерти М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками по завещанию. Право на обязательную долю имеет ФИО4, которая на дату открытия наследства была зарегистрировано с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу М. являются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти умершего наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они должны солидарно отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленная к взысканию сумма в размере 73660,41 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполняли, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 19.08.2014 за период с 25.08.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 73660 руб. 41 коп., а именно: просроченные проценты – 9 779 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 63 880 руб. 83 коп.

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1 суд не усматривает, поскольку материалы дела установлено, что Д.. распорядился своим имуществом, составив завещание. Ответчик ФИО1 наследником М. по завещанию не является, данный, свидетельствующих о том, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, при рассмотрении дела не установлено.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения (ИНН <номер>), ФИО3, <дата> рождения, (ИНН <номер>), ФИО4, <дата> рождения, (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика М. по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 19.08.2014 за период с 25.08.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 73660 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 81 коп., а всего взыскать – 76 070 рублей 22 копейки.

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт <номер>) задолженности умершего заемщика М. по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 19.08.2014, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года