Решение по делу № 2А-5328/2022 от 19.07.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело 2а-5328/2022

50RS0052-01-2022-005829-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Старшему судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании незаконного бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Старшему судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указало, что в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.03.2020г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г.

В рамках заключенного 07.12.2020г. договора уступки прав (требований) № между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по Кредитному договору № от 16.04.2018г. к должнику ФИО2

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и п.1.1 Договора уступки прав (требований) № от 07.12.2020г. к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к ООО ЮФ «НЕРИС», как новому кредитору перешли и все правомочия, возникшие в результате возбужденного Щелковский РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020г., так как на момент уступки прав требований исполнительное производство уже было возбуждено.

Из указанного следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» имело право обратиться в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Учитывая, что исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г., то замена в исполнительном производстве осуществляется без обращения в суд, так как обращение в суд по замене в исполнительном производстве на основании исполнительной надписи, действующим законодательством не предусмотрено.

Ранее, 26.01.2022г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи обращалось в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением исх. № о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020г.

21.03.2022г. 000 ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи обратилось в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области с жалобой исх. № от 17.03.2022г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Щелковский РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответ на жалобу, поданную ООО ЮФ «НЕРИС» в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области до настоящего времени не получен.

Считают, что указанное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Щелковский РОСП УФССП России по Московской области в виде отказа в процессуальной замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 13.03.2020г. влечет существенное нарушения законных прав ООО ЮФ «НЕРИС», просят суд:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не замене стороны на основании Исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № от 13.03.2020г.; установить срок исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены. Ранее судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 представила заверенную копию исполнительного производства.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Как следует из исполнительного производства в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.03.2020г. в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г.

26.01.2022г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи обращалось в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением исх. № о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020г.

21.03.2022г. 000 ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи обратилось в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области с жалобой исх. № от 17.03.2022г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Щелковский РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в отсутствии вынесенного и направленного постановления о замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ЮФ «НЕРИС».

Ответ на жалобу, поданную ООО ЮФ «НЕРИС» в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, до настоящего времени не получен.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса, то в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен был произвести замену взыскателя в исполнительном производстве на основании представленных документов о заключении договора уступки прав (требований) № от 07.12.2020 г., заключенного между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018 перешло к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 499466 рублей 93 копейки.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не замене стороны на основании Исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г., противоречит закону.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

При этом суд находит, что необходимо установить разумный и достаточный срок, в течение которого судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 должна исполнить возложенные на нее обязанности.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО5, выразившееся в не замене стороны на основании Исполнительной надписи нотариуса № от 30.01.2019 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО6 произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 13.03.2020г.

Установить судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 срок исполнения судебного решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева