Судья 1 инстанции Полуэктов С.С.
Судья-докладчик Волосская И.И. Дело № 22-4339/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск 7 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего ВИИ,
судей ГМИ ЛЕВ,
при секретаре АМП,
с участием прокурора БДФ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ДВВ в защиту осужденного ШДХ на приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 12 мая 2023 года, которым
ШДХ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы относительно вещественных доказательств по делу и процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Установил а:
Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 12 мая 2023 года ШДХ признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании ШДХ вину признал полностью.
Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, адвокат ДВВ в защиту осужденного ШДХ подал апелляционную жалобу об изменении приговора суда.
По доводам жалобы адвоката ДВВ, назначенное ШДХ наказание чрезмерно сурово, просит его смягчить; судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, наличие детей, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики при прохождении военной службы, получение ранения.
Кроме того, судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ШДХ, не учтено судом и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом не мотивировано отсутствие оснований для назначения ШДХ иного, более мягкого вида наказания, и возможность применения ст.73 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора БДФ об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Так, выводы суда о виновности ШДХ в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и получили в нем надлежащую оценку, в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ.
Приведенные в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно оценены в совокупности, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, подтверждают вывод суда о виновности ШДХ в совершении тех действий, за которые он осужден.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия ШДХ, которые верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Выводы суда в части обстоятельств совершения преступления, квалификации действий осужденного являются мотивированными и обоснованными, и признаются судебной коллегией правильными.
Доводы жалобы адвоката �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШДХ, судом обоснованно признаны: объяснение ШДХ, признанное судом в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние беременности сожительницы ШДХ, участие в боевых действиях в Чеченской Республике при прохождении военной службы, получение ранения.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.
Так, объяснение ШДХ, данное до возбуждения уголовного дела, признано судом в качестве явки с повинной, которая признана смягчающим наказание обстоятельством.
В дальнейшем ШДХ полностью признавал вину, при допросах давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, что также признано судом смягчающим обстоятельством. Оснований для повторного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказания, суд первой инстанции не усмотрел.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Обстоятельством, отягчающим наказание ШДХ, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Кроме того, судом учтены все имеющиеся в деле характеризующие данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, приведенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку в действиях ШДХ установлен опасный рецидив преступлений, указанное, в силу положений ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность применения ст.73 УК РФ.
Правила ч.6 ст.15 УК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не применены, поскольку в действиях ШДХ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу также не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, наказание ШДХ назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему.
При таком положении, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для смягчения наказания, не усматривается.
Судом обоснованно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению приговора, по данному делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
Определил а:
Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 12 мая 2023 года в отношении ШДХ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ДВВ – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Кассационные жалобы и представления подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)