№ 1-1004/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-005233-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при помощнике судьи Косовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Демьяновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области не сдал. Водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Согласно требованиям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, находясь в состоянии опьянения, сел за руль грузового фургона марки «№ выпуска, припаркованного возле частного домовладения № по <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, до того момента, как в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, Ростовской области на участке автодороги на п. ХБК, г. Шахты, Ростовской области в пятидесяти метрах от <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3 - инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автодороге вдоль <адрес>, около 07 часов 10 минут был остановлен грузовой фургон марки № регион. Водитель грузового фургона, представившийся как ФИО1, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, в связи с чем был препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, ему были разъяснены его права и обязанности. Поскольку ФИО1 имел явные внешние признаки опьянения, был отстранен от управления грузовым фургоном, о чем был составлен протокол, с которым тот был ознакомлен и поставил собственноручно свою подпись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «алкотектор», тот ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Шахты Ростовской области, от прохождения которого он также отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол, в котором последний собственноручно своей подписью засвидетельствовал отказ. При проверке личности ФИО1 по базе данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. (л.д. 77-78, л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Общепит-Юг» был принят на испытательный срок на должность водителя ФИО1, которому был вверен грузовой фургон № регион, на котором тот осуществлял свою трудовую деятельность. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, и водительское удостоверение не сдал ранее известно не было. (л.д. 57-58).

Рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования ПА 6,16 в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки № № регион под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО1 имел явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно базам данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления грузовым фургоном марки № г/н № регион 2019 года выпуска. (л.д. 7).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - грузового фургона марки «№ г/н № регион №, припаркованный в пятидесяти метрах от <адрес>, и изъятого в ходе осмотра. (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного возле частного домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения сел за руль грузового фургона «VIS 234900» г.р.з. Х086АЕ761 регион. (л.д. 19-21).

Справкой ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, по постановлению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления на 18 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. В установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП течение лишения права управления было прервано, в базу данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России был внесен соответствующий этап делопроизводства «68-прерывание течения срока лишения права управления». Является лишенным права управления на текущий момент. № изъято ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП. Согласно ст. 4.6 КРФ об АП является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные сведения получены из базы данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России. (л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - диска формата DVD-R с видеозаписями салона служебного автомобиля ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-53, л.д. 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - грузового фургона марки № регион 2019 года выпуска, паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-64).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - грузового фургона марки № регион № года выпуска, паспорта транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-73, л.д. 74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 99).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), <данные изъяты> По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1, совершившему не впервые преступление небольшой тяжести, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая данные о его личности, и тот факт, что применение данных положений закона возможно лишь при условии достижения целей наказания, когда факт исправления осужденного не может вызывать сомнение, суд считает невозможным сохранить в отношении него условное осуждение, назначенное по первому приговору суда и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по данному приговору суда и наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, вследствие чего назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 осужденному приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и совершившему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- грузовой фургон марки «№ регион 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство (л.д. 76), считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №3;

- DVD диск (л.д. 55), хранить в уголовном деле № 1-1004/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Помощник судьи Т.А. Косова