Дело №2-1273/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 26 января 2026 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

дата между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» был заключен договор цессии, согласно которому все права по взыскании задолженности по кредитному договору от дата перешли ООО ПКО «Траст».

Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал.

В связи с чем, ООО ПКО «Траст» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 726084 руб. 64 коп., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил ходатайство, где не возражал против заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от дата между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

дата между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» был заключен договор цессии, согласно которому все права по взыскании задолженности по кредитному договору от дата перешли ООО ПКО «Траст».

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подав Анкету-заявление на получение кредита в Банке и подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Расчет задолженности проверен судом и признается математически верным.

Таким образом, в пользу ООО ПКО «Траст» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере 726084 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО ПКО «Траст» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 19521 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Траст» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Траст» с Ф.А.А. задолженность по кредитному договору от дата в размере 726084 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19521 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата