36RS0004-01-2022-000290-89

Дело № 2-233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 15 сентября 2022 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2019 с учетом уточнения в размере 69 288,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 758, 23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 503, 29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 556,77 рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме, заемщику перечислены денежные средства в сумме 184 590 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, открыто наследственное дело на его имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Банком в адрес наследника заемщика направлено требование от 31.03.2022 о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.11.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитный договор на сумму 184 590 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 21-25, 27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (60 платежей) в размере 4880,24 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк осуществил кредитование заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (л.д. 82,83, 90-91).

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО1 является ФИО2, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.74, 75, 96,97), а также денежные средства на банковских счетах на дату смерти на общую сумму 67 768,62 рублей (л.д. 87-89).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2019, заключенному с ФИО1, составляет в размере 69 288,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 758, 23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 503, 29 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При оценке наследственного имущества в виде земельного участки и жилого дома суд исходит из их кадастровой стоимости, как из единственно имеющегося доказательства стоимости, поскольку сторонами сведений о рыночной стоимости данного наследственного имущества суду представлено не было.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка, которая являлась актуальной на день смерти наследодателя, составляла 630 848 рублей, жилого дома - 197 468,39 рублей (л.д. 84, 85).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 278, 65 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 69 288,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 758, 23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 503, 29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 278, 65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2022.