Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павлюк Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондрина А.С., при помощнике судьи Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей не официально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в оскорблении представителей власти, то есть в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года командир ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом ОМВД России по Валдайскому району ДД.ММ.ГГГГ года № л/с, совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом ОМВД России по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району на май 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по Валдайскому району, находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, являлись лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, обладающих правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; выявлять и пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; выявлять и пресекать административные правонарушения.

ФИО2 в соответствии с Должностным регламентом (далее-Должностной инструкцией) командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Валдайскому району, подполковником полиции ФИО4, являясь командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, в силу п. 20.16 Должностного регламента исполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляя несение службы по смешанному графику работы, утвержденному начальником.

ФИО3, в соответствии с Должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Валдайскому району, подполковником полиции ФИО4, являясь инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, в силу п.2.1 Должностной инструкции осуществляет проверку у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в силу п.2.2 осуществляет остановку транспортных средств в соответствии с Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения»; в силу п.2.3 осуществляет отстранение в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством; в силу п. 2.7 применяет в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств; в силу п. 2.9 составляет протоколы об административных правонарушениях, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти, а именно - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

03 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования г. Валдай, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району сообщения о возможном нахождении неустановленного водителя автомобиля «SEAT» зелёного цвета в состоянии алкогольного опьянения, то есть для выявления и пресечения административного правонарушения, двигаясь по автодороге «Валдай-Соколово-Москва-Санкт-Петербург» остановили автомобиль «SEAT CORDOBA VARIO 1.4», регистрационный знак №, двигавшийся по автодороге «Валдай-Соколово-Москва-Санкт-Петербург» в сторону <адрес> в г. Валдай, под управлением водителя ФИО1, которая остановилась по требованию сотрудников полиции на обочине около поворота к <адрес>, где ей сотрудниками полиции было предъявлено законное требование о предъявлении документов на право управления автомобилем, которое ФИО1 выполнять отказалась.

Затем ФИО1 03 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги «Валдай-Соколово-Москва-Санкт-Петербург» около поворота к <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению представителями власти своих должностных обязанностей и местью за их исполнение, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышлено, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, осознавая факт принадлежности последних к представителям власти, и нахождения ФИО2 и ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей, понимая публичный и неприличный характер своих оценок их личности, в присутствии посторонних лиц - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, то есть публично, в устной форме, оскорбила командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району лейтенанта полиции ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последних, как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и публично подорвала её авторитет.

Она же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного района Новгородской области от 21 декабря 2021 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь, согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем в состоянии опьянения около 18 часов 00 минут 03 мая 2023 года запустила на необорудованной стоянке с координатами №, расположенной напротив городского кладбища г. Валдай Новгородской области, двигатель автомашины марки «SEAT CORDOBA VARIO 1.4», регистрационный знак №, и начала на нем движение по автодороге «Валдай-Соколово-Москва-Санкт-Петербург» в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, в 18 часов 50 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, где инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району лейтенантом полиции ФИО3 у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

03 мая 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО1 была отстранена инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району лейтенантом полиции ФИО3 от права управления транспортным средством в присутствии понятых: ФИО9 и ФИО8, о чём был составлен протокол № и в 19 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера «Кобра». ФИО1 в целях избежания ответственности отказалась от прохождения освидетельствования, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району лейтенанта полиции ФИО3, о чем 03 мая 2023 года был составлен протокол №, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ ФИО1 являлась лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вменяемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 19 УК, заключением экспертов от 01 июня 2023 года №, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, возраст, состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам адвоката, оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку она в ходе предварительного следствия дала правдивые показания, вместе с тем какой-либо информации органам следствия, до того им неизвестной, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, как подтвердила ФИО1 в судебном заседании, ослабило ее волевой контроль над поведением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о её личности, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ за каждое преступление с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при принятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия в сумме 5252 рубля (л.д. 197), а также в судебном заседании в размере 4680 рублей, а всего в сумме 9932 рубля 00 копеек являются процессуальными издержками. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Процессуальные издержки в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На приговор может быть внесено представление и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Е.В. Павлюк