Дело № 2-133/2023

64RS0046-01-2022-008137-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Экспобанк" к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Экспобанк» о признании наследника отказавшимся от наследства

установил:

Истец по первоначальному иску(ответчик по встречному иску) АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, наследникам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.08.2021 года между ООО «Экспобанк» и заемщиком ФИО2. были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 324412,00 рублей на срок до 02.08.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 02.09.2021 года, установлена 25,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 03.09.2021 года установлена в размере 13,9% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес>. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 скончался 30.03.2022 года. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. На дату подачи иска согласно сведений из открытых источников реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытые наследственные дела по факту смерти ФИО2. отсутствуют. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью требование о досрочном возврате кредита 24.06.2022 года Банк выставил Клиенту требование о досрочном возврате кредита, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 316708,28 рублей, в том числе 302028,98 рублей сумма срочного основного долга, 2530,43 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 73,87 рублей проценты за просроченный основной долг, 6702,98 сумма просроченных процентов, 5372,02 сумма просроченного основного долга в течение 14 дней с момента направления требования. Требование Банка Клиентом не исполнено. В наследственную массу ФИО2 входит задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с наследников.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 02.08.2021 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу АО «Экспобанк» с надлежащих ответчиков по делу -наследников ФИО2.задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года по состоянию на 24.10.2022 года в размере 331860, 16 рублей, из них задолженность по кредиту(основному долгу)-307401,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22666,33 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-922,88 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 624,14 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов -245,81 рубль; взыскать в пользу АО «Экспобанк» с надлежащих ответчиков по делу-наследников ФИО2. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 25.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество :автотранспортное средство марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом исполнителемв соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать в пользу АО «Экспобанк» с надлежащих ответчиков по делу-наследников ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518,60 рублей. 09.08.2021 года была завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк», таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк» и несет права и обязанности ООО «Экспобанк» по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Ответчик по первоначальному иску(истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском о признании ее не принявшей наследство. Свои требования мотивирует тем, что несмотря на то, что она является фактически принявшей наследство, так как на дату смерти проживала совместно с умершим, в соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" : «37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства».В связи с тем, что на дату смерти она проживала совместно с наследодателем, то она считается фактически принявшей наследство. Однако, уже 27.04.2022 года ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об отказе от принятия наследства в виде автомобиля Лада Гранта, а именно, обратилась к залогодержателю на адрес электронной почты info@expobank.ru с адреса электронной почты asamuratova22979@gmail.com с заявлением следующего содержания : «В связи со смертью мужа ФИО2 прошу банк забрать автомобиль Лада Гранта, находящийся в залоге по договору №46781-А-01-11 от 02.08.2021 года. Мой контактный телефон <***>». После чего банком были предприняты действия по изъятию заложенного имущества, что подтверждается актом от 28.06.2022 года об изменении места хранения ТС являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года, актом приема-передачи от 28.06.2022 года, согласно которому представителю АО «Экспобанк» передано не только транспортное средство Лада Гранта 2013 года, гнз №, но и СТС 9926 742693,ПТС 63НТ 569120, 2 комплекта ключей. Таким образом, фактически в 6-месячный период для совершения действий по отказу от наследства, ФИО1 совершила действия по отказу от принятия наследства, поэтому полагает, что срок по отказу от наследства не пропущен. Обращение с настоящим заявлением по истечению 6-месячного срока неразрывно связанно с ее личностью (возраст 69 лет, потеря мужа, ввиду чего по настоящее время находится в психологически подавленном состоянии, и она до сих пор не осознает, что пережила его, в разговорах с мужем они говорили о том, что уйдет раньше она, поэтому по настоящее время не может поверить и осознать тот факт, что пережила мужа),поэтому в данном случае признать наследника отказавшимся от наследства возможно только в судебном порядке. Считает, что в случае пропуска срока, возможно признать причину пропуска уважительной, неразрывно связанной с ее личностью и восстановить его. Просила признать ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 6301 №, выд ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>(642-046), ИНН <***>, отказавшейся от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску(ответчика по встречному иску) не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в возражениях на встречное исковое заявление просил в их удовлетворении отказать ввиду того, что ФИО1 является фактически принявшей наследство и совершившей действия по сохранности наследственного имущества автомобиля, передав их залогодержателю, просил суд рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначальному иску(истец по встречному) ФИО1, ее представитель адвокат Валькова Л.А., действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. В возражениях на первоначальный иск, направленных в адрес суда ответчик по первоначальному иску(истец по встречному иску) ФИО1 просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать по основаниям подробно изложенным во встречном исковом заявлении, поскольку факт совместной регистрации ее и наследодателя в жилом помещении по адресу <адрес>, не принадлежащем наследодателю не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства. Между супругами 24.01.2012 года был заключен нотариально заверенный брачный договор, согласно которому квартира по адресу <адрес> будет принадлежать на праве раздельной собственности ФИО1.

Представитель ответчика по первоначальному иску Территориального управления Росимущество в Саратовской области в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив на предмет относимости, достоверности и допустимости каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.2021 года была завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк», таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк» и несет права и обязанности ООО «Экспобанк» по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Согласно реестра наследственных дел видно, что наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей 30.03.2022 года в нотариальной конторе не заводилось.

Из ответов на запросы Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, РЭГ ГИБДД МУ МВД России Саратовской области, недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, зарегистрировано ТС.

Из ответа на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области следует, что в отношении ФИО2 имеются сведения об объекте налогообложения транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №, иное имущество отсутствует.

Из ответа на запрос МО МВД России «Энгельское» Саратовской области следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирована по адресу <адрес>, с ним по указанному адресу был зарегистрирована супруга ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 1 и 2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 ст. 1154 предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, а также оснований поданного иска, 02.08.2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Сведений о том, что ФИО2 застраховал свою жизнь по кредитному договору не имеется. В связи с тем, что ООО «Экспобанк» был реорганизован в АО «Экспобанк», следовательно АО «Экспобанк» является правопреемником ООО «Экспобанк» по всем обязательствам.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-Анкете в ООО «Экспобанк» на предоставление кредита под залог транспортного средства от 02.08.2021 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «Экспобанк», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора, договоре залога.

В Заявлении-Анкете от 02.08.2021 года Клиент просил Банк предоставить кредит на покупку транспортного средства и иные потребительские цели, связанные с приобретением этого транспортного средства, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 324412,00 рублей руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № <***> и 02.08.2021 года предоставил сумму кредита в размере 324412,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Договор заключен на срок до 02.08.2028 года включительно, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 02.09.2021 года, установлена 25,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 03.09.2021 года установлена в размере 13,9% годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом, начиная с апреля 2022 года своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №<***>.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

24.06.2022 года банк выставил Клиенту требование о досрочном возврате кредита, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 316708,28 рублей, в том числе 302028,98 рублей сумма срочного основного долга, 2530,43 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 73,87 рублей проценты за просроченный основной долг, 6702,98 сумма просроченных процентов, 5372,02 сумма просроченного основного долга в течение 14 дней с момента направления требования.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и на 24.10.2022 года составляет сумму в размере 331860, 16 рублей, из них задолженность по кредиту(основному долгу)-307401,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22666,33 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-922,88 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 624,14 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов -245,81 рубль.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 04.04.2022 года по 24.10.2022 года.

27.04.2022 года из сообщения ответчика ФИО1 на адрес электронной почты истца АО «Экспобанк», последнему стало известно, что заемщик ФИО2, умер 30.03.2022 года.

28.06.2022 года залогодержателем АО «Экспобанк» транспортное средство Лада Гранта 2013 года, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года, было изъято и помещено на стоянку, по акту представитель АО «Экспобанк» изъял не только транспортное средство Лада Гранта 2013 года, гнз №, но и СТС 9926 742693,ПТС 63НТ 569120, 2 комплекта ключей.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве(статья 134 ГПК РФ),возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Более того, в соответствии с и.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии с и.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 за № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту о наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения до рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный суд в Определении от 18.11.2014г. по делу №32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Смерть ФИО2 последовала 30.03.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137)

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

30.11.2022 года истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно реестра наследственных дел видно, что наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.

Из ответов на запросы Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, РЭГ ГИБДД МУ МВД России Саратовской области, недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, зарегистрировано ТС.

Из ответа на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области следует, что в отношении ФИО2 имеются сведения об объекте налогообложения транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №, иное имущество отсутствует.

Из ответа на запрос МО МВД России «Энгельское» Саратовской области следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирована по адресу <адрес>, с ним по указанному адресу был зарегистрирована супруга ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО2 и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения его правопреемника от взыскания указанных процентов не имеется.

Из исследованных судом доказательств следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего имущества : автотранспортное средство марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес>, которое является предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года, залогодержателем является АО «Экспобанк».

Наличие другого имущества у ФИО2 судом не установлено.

При том, что спорное имущество находится в залоге у банка,фактически ФИО2 при жизни являлся лишь титульным собственником, права распоряжения залоговым имуществом до погашения кредита не имел.

27.04.2022 года, ФИО1 известила АО «Экспобанк» о смерти заемщика ФИО2 с просьбой забрать предмет залога. После чего банком были предприняты действия по изъятию заложенного имущества, что подтверждается актом от 28.06.2022 года об изменении места хранения ТС являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года, актом приема-передачи от 28.06.2022 года, согласно которому представителю АО «Экспобанк» передано не только транспортное средство Лада Гранта 2013 года, гнз №, но и СТС 9926 742693,ПТС 63НТ 569120, 2 комплекта ключей. Таким образом, вопреки доводам АО «Экспобанк» ФИО1 не предприняла попытки к сохранению наследственного имущества, а совершила действия, направленные на отказ от принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, находящегося в залоге и перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет обращения взыскания на залоговое имущество.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону согласно пункту 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) согласно пункта 49 Постановления.

Из исследованных доказательств следует, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал.

Поскольку как указано выше, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, факт совместной регистрации наследодателя и его жены ФИО1 - в жилом помещении по адресу <адрес>, не принадлежащем наследодателю не свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. Поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде транспортного средства марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерация в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которая должна отвечать по долгам ФИО2, возникших вследствие несвоевременной уплаты долга по кредиту, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

На основании установленных фактов, руководствуясь положениями статей 819, 1112, 1113, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя в виде. в виде транспортного средства марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес> является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которую следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с обращением взыскания на указанное имущество, так как оно находится в залоге у АО «Эскпобанк»..

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащий на момент смерти ФИО2 состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в пределах стоимости его наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которых поручено ООО «Эгида-Эксперт».

Согласно заключению эксперта за № 07/2023 от 18 января 2023 года, рыночная стоимость автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес> на день смерти ФИО2 -30.03.2022 года составляет 393192 рубля..

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые при экспертном исследовании, и сделанные по результатам исследования выводы обоснованы и ясны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение в установленном законом порядке сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется.

АО «Экспобанк» заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 25.10.2022 года по 21.02.2023 года (120 дней),которая составляет 307401 рублейХ120 дней/365Х13,9%= 14 047,80 рублей

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в части. Подлежит расторжению кредитный договор <***> от 02.08.2021 года с момента вынесения решения суда; взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по стоянию на 24.10.2023 года в размере 331860, 16 рублей, из них задолженность по кредиту(основному долгу)-307401,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22666,33 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-922,88 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 624,14 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов -245,81 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г.; паспорт транспортного средства – <адрес> на день смерти ФИО2 -30.03.2022 года в размере 393192 рубля, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 25.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, но общая сумма задолженности не должна превышать стоимость наследственного имущества 393 192 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество :автотранспортное средство марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; паспорт транспортного средства – <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику по первоначальному иску ФИО1, встречные исковые требования ФИО1 о признании отказавшейся от наследства подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение с настоящим заявлением по истечению 6-месячного срока неразрывно связанно с ее личностью, а именно ее пожилой возраст 69 лет, потеря мужа, ввиду чего по настоящее время она находится в психологически подавленном состоянии, и она до настоящего времени не может осознать и поверить в то, что муж умер и что она пережила его. Кроме того, ФИО1 в 6-меячный срок для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, были совершены действия об отказе от наследственного имущества путем передачи его залогодержателю-кредитору АО «Экспобанк»,которое до погашения кредита фактически является собственником залогового имущества. Исходя из установленных обстоятельств, установить факт и признать наследника отказавшимся от наследства возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Таким образом, ответчик Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской в силу закона освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.08.2021 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по стоянию на 24.10.2023 года в размере 331860, 16 рублей, из них задолженность по кредиту(основному долгу)-307401,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 22666,33 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-922,88 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 624,14 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов -245,81 рубль.

Взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 25.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, но общая сумма задолженности по кредитному договору не должна превышать стоимость наследственного имущества в размере 393 192 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель-LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления -2013г. ; в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 года путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 6301 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>(642-046), ИНН № удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 6301 №, выд ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>(642-046), ИНН №, отказавшейся от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья