УИД 70RS0010-01-2023-000951-25

№ 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 19 декабря 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Котенко Л.Н., Дубинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Туркова Р.А.,

при секретарях судебного заседания Кругловой А.М., Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресам: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории дачного участка № на <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к окну указанного дачного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в дачном доме, с целью получения личной материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прилагая физические усилия, выставил стекло в раме окна, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ через окно вовнутрь указанного выше дачного дома. Реализуя свой преступный умысел через образовавшийся проем в окне, ФИО1 проник во внутрь дачного дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: болоньевую куртку синего цвета 52 размера стоимостью 1 111 рублей 00 копеек; олимпийку от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с полоской на воротнике 50-52 размера стоимостью 1 900 рублей 00 копеек; галоши черного цвета с утеплением 43 размера стоимостью 570 рублей 00 копеек; мужскую жилетку болоньевого черного цвета с синей полоской на воротнике 50-52 размера стоимостью 1 494 рубля 00 копеек; термос в корпусе стального цвета объемом 1 литр стоимостью 541 рубль 00 копеек; кухонный нож с рукояткой, выполненной из пластика комбинированного белого и черного цвета, стоимостью 232 рубля 00 копеек; капусту весом 1 кг стоимостью 39 рублей 45 копеек; тушку цыпленка (охлажденная) весом 2 кг стоимостью 218 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 437 рублей 98 копеек; кетчуп «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 87 рублей 99 копеек; соус сырный «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 99 копеек; соус чесночный «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 99 копеек; пряники в количестве 1 упаковки стоимостью 86 рублей 19 копеек; морковку весом 0,5 кг стоимостью 36 рублей 99 копеек; лук весом 0,5 кг стоимостью 18 рублей 09 копеек; перец болгарский красного и зеленого цвета весом 0,5 кг стоимостью 48 рублей 74 копеек; помидоры весом 1 кг стоимостью 97 рублей 99 копеек; лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве 3 штук стоимостью 67 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на 202 рубля 47 копеек; рыбные консервы «Иваси» в количестве 2 штук стоимостью 124 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на 249 рублей 98 копеек; консервы с рисовой кашей в количестве 1 штуки стоимостью 110 рублей 68 копеек; пиво «Жигулевское» в бутылке объемом 450 мл в количестве 3 штук стоимостью 56 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на 170 рублей 97 копеек; а также мужские кроссовки, лепешку «Хачапури», вино «Крымское домашнее», полимерный пакет в количестве 2 штук, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя А.G., материальной ценности не представляющие, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 7 647 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину признает в полном объеме, с суммой причиненного материального ущерба в размере 7 647 рублей 50 копеек согласен, раскаивается. Освободился из СИЗО <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в целях найти место жительства направился по улицам <данные изъяты> Зайдя на участок № на <адрес>, увидев, что дачный дом не заперт, и в нем подключен свет, решил, что будет проживать там. С целью поиска одежды и еды, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он прошел на соседнюю улицу, зашел на дальний от дороги, последний на улице дачный участок, где располагался двухэтажный дом. Подойдя к входной двери двухэтажного дома, увидев, что дверь в дом закрыта, решил проникнуть в дом и осмотреть его. Отогнув 2 гвоздика и вытащив стекло из оконной рамы, залез внутрь, где на полках и в холодильнике увидел продукты питания, на вешалке висели вещи: жилетка синего цвета с синей полоской на воротнике, серая олимпийка фирмы «Адидас» с лампасами на замке, куртка болоньевая (бомбер) со сломанной застежкой, с дыркой на задней части в районе шеи, под воротником, которые он похитил. Из веранды похитил кроссовки, со стола термос серого цвета и кухонный нож, галоши 43 размера с меховым утеплением, а также продукты. Таким образом он похитил из дачного домика следующие вещи: жилетку синего цвета с синей полоской на воротнике, серую олимпийка фирмы «Адидас» с лампасами на замке, куртку болоньевую (бомбер) со сломанной застежкой, на которой была дырка на задней части в районе шеи, под воротником, кроссовки, термос серого цвета, нож кухонный, банковскую карту «<данные изъяты>», галоши 43 размера с меховым утеплением, а также продукты питания: капусту, курицу целую, кетчуп, морковку, лук, соус сырный, соус чесночный, соленые палочки, пряники, перец болгарский, помидоры, лепешку, 3 «доширака» в контейнерах, 2 рыбные консервы, консервы с рисовой кашей, пиво «Жигулевское», а также допил вино, стоящее в холодильнике. Банковскую карту «Альфа-Банка» забрал только потому, что она лежала вместе с продуктами, положил ее в пакет вместе с продуктами, когда складывал их, поскольку торопился, какого-либо умысла на хищение денежных средств со счета данной карты у него не было. Сложив все похищенное в 2 пакета, которые нашел в дачном доме, вылез из дома с похищенным имуществом, при этом поставил стекло обратно в оконную раму. Со всем похищенным пошел на дачный участок № на <адрес> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу на <данные изъяты> на <адрес>, куда отнес похищенные галоши 43 размера с меховым утеплением. В заброшенном дачном участке № на <адрес> в <данные изъяты>» он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, до прихода сотрудников полиции, которые в ходе осмотра изъяли похищенное им имущество. Он был задержан и допрошен (т.2, л.д.12-15, 19-22, 60-63, 64-66).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уверенно ориентируясь на месте совершения кражи, изложил обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Г. с незаконным проникновением в дачный дом последнего (т.2, л.д.34-46).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1 о добровольном характере дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. следует, что у него в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> в районе озера <адрес> На дачном участке имеется двухэтажный деревянный домик, на первом этаже расположена прихожая и комната, на втором - одна комната. Вход в дачный домик осуществляется через деревянную дверь, оснащенную навесным замком. На окнах дома решеток, видеонаблюдения, сигнализации нет. Дачный участок огорожен с трех сторон, дом всегда заперт на замок. В доме имеется свет, печь, бытовая техника, спальные места, он предназначен для временного проживания в нем, поэтому они с семьей проживают там. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа уехали в <адрес>, закрыв входную дверь в дом на навесной замок. Окна в доме были закрыты. На первом этаже 2 окна и стеклянная веранда. Стекло на окнах крепятся штапиками, рамы деревянные. В холодильнике, установленном в веранде дачи, остались продукты. Вход в дом осуществляется через закрытую веранду, она также является частью дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов его жена приехала на дачу одна, открыв дом ключом, обнаружила, что похищены все продукты из холодильника. Осмотревшись далее, обнаружила пропажу личных вещей и ее банковской карты «Альфа банка», о чем супруга сообщила ему, когда он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в тот же день он обратился в полицию. В результате данного преступления у них из дачного дома было похищено следующее имущество: осенняя болоньевая куртка (бомбер) синего цвета, стеганная, ромбиком 52 размера стоимостью 1 111,00 рублей; олимпийка от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с капюшоном и лампасами черного цвета стоимостью 1 900,00 рублей; новые галоши 43 размера черного цвета с утеплением в виде меха внутри стоимостью 570,00 рублей; жилетка болоньевая черного цвета с синей полосой на воротнике мужская 50-52 размера стоимостью 1 494,00 рубля; термос в корпусе стального цвета объемом 1 литр стоимостью 541,00 рубль; нож (кухонный), с пластиковой ручкой комбинированного белого и черного цветов стоимостью 232,00 рубля; а также продукты питания: капуста весом 1 кг стоимостью 39 рублей 45 копеек; тушка цыпленка охлажденная весом 2 кг стоимостью 218 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 437 рублей 98 копеек; кетчуп «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 87 рублей 99 копеек; соус сырный «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 99 копеек; соус чесночный «Хайнц» в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 99 копеек; пряники в количестве 1 упаковки стоимостью 86 рублей 19 копеек; морковка весом 0,5 кг стоимостью 36 рублей 99 копеек; лук весом 0,5 кг стоимостью 18 рублей 09 копеек; перец болгарский красного и зеленого цвета весом 0,5 кг стоимостью 48 рублей 74 копейки; помидоры весом 1 кг стоимостью 97 рублей 99 копеек; лапша быстрого приготовления «Доширак» в количестве 3 штук стоимостью 67 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на 202 рубля 47 копеек; рыбные консервы «Иваси» в количестве 2 штук стоимостью 124 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на 249 рублей 98 копеек; консервы с рисовой кашей в количестве 1 штуки стоимостью 110 рублей 68 копеек; пиво «Жигулевское» в бутылке объемом 450 мл в количестве 3 штук стоимостью 56 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на 170 рублей 97 копеек. Все перечисленные выше продукты были приобретены перед поездкой на дачу ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес>, были целые, подлежали дальнейшему употреблению. Также было похищено имущество, не представляющее материальной ценности: мужские кроссовки, купленные в 2022 году для дачи; откусанная лепешка «Хачапури» из «Хлебного дома»; открытая пачка соленых палочек (соломка); кредитная банковская карта «<данные изъяты>» №, оформленная на имя его супруги, с карты денежные средства, после ее хищения, списаны не были; открытая бутылка вина; два магазинных пакета. Имущества было похищено на общую сумму 7 647 рублей 50 копеек. Данный ущерб для него значительным не является, так как совокупный доход его семьи в месяц составляет 110 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ранее ему незнакомый ФИО1, путем отгибания гвоздиков на оконной раме и вытаскивания стекла из оконной рамы дачного дома (т.1, л.д.192-196, 197-198, 199-201, 206-208).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

О совершенном хищении потерпевший сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д.24).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Г., Т., В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Г. показала, что в собственности мужа Г. имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке имеется двухэтажный домик, где они проживают иногда, в доме имеется все необходимое для проживания. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенной навесным замком. На окнах решеток, видеонаблюдения, сигнализации нет. ДД.ММ.ГГГГ закупив в городе продуктов, они приехали на дачу, откуда уехали ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжали с дачи, муж закрыл дверь в дом на замок, в холодильнике остались продукты: капуста, курица, кетчуп, печенье, морковка, лук, пиво «Жигулевское» 3 бутылки. На вешалке у входа была осенняя болоньевая куртка (бомбер) мужа, у входа в гостиную олимпийка от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с капюшоном и лампасами, на подставке от обуви новые галоши 43 размера с утеплением в виде меха, купленные мужем в магазине «Планета» около недели назад за 600 рублей, возле печки на вешалке висела жилетка болоньевая черного цвета с синей полосой на воротнике, на тумбочке она оставила свою кредитная банковскую карту «Альфабанк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она приехала на дачу одна. Заглянув в холодильник, обнаружила, что из него пропали все продукты: капуста, курица, кетчуп, печенье, морковка, лук, а также пиво «Жигулевское» в количестве 3-х бутылок. Увидев пустую бутылку вина, которая ранее была открыта и наполовину полная, переставила ее на пол. Осмотрев все комнаты, обнаружила, что отсутствовали личные вещи ее мужа, а именно: осенняя болоньевая куртка (бомбер), олимпийка от спортивного костюма «Адидас» серого цвета, новые галоши 43 размера с утеплением в виде меха, жилетка болоньевая черного цвета с синей полосой на воротнике, термос, нож и кроссовки, а также ее кредитная банковская карта «<данные изъяты>», при этом каких-либо списаний с банковского счета не происходило. О пропаже вещей и продуктов она сообщила мужу, который ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачу и убедившись, сообщил в полицию. Следов взлома не было (т.1, л.д.211-213).

Оперуполномоченный Т., допрошенный в качестве свидетеля показал, что по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» заявлению гражданина Г. по факту хищения принадлежащего ему имущества с дачного дома в <данные изъяты> со следственно-оперативной группой выезжал на место происшествия по указанному заявителем адресу, где следователем производился осмотр места происшествия. В ходе работы по данному факту была получена оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты>» последнее время появляются граждане без постоянного места жительства, которые самовольно занимают заброшенные дачные дома, проживая там. С сотрудниками полиции они стали производить обход дачных участков, где в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на участке № на <адрес> в <данные изъяты>» обнаружили свет в заброшенном дачном доме установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Супруна были обнаружены похищенные вещи, изъяты следователем в ходе осмотра. ФИО1 был задержан и доставлен в здание МО МВД России «Стрежевской», где с него было отобрано объяснение (т.1, л.д.220-222).

Свидетель В. показал, что работает администратором на <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним на СТО на стажировку вышел ФИО1 автослесарем, принес с собой галоши 43 размера с меховым утеплением, в которых работал и оставил их на СТО. Отработав один день, Супрун не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он выдал эти галоши сотрудникам полиции (т.1, л.д.214-215, 216-218).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ответу председателя <данные изъяты> полное и правильное название <данные изъяты> сокращенно <данные изъяты> местонахождение: <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом настоящего садоводческого товарищества по адресу: <адрес>, участок № (т.1, л.д.14).

Согласно протоколам произведены осмотры: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:09 часов до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием Г. участка № на <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 часов до 00:38 часов с участием ФИО1 - участка № на <адрес> в <данные изъяты>», зафиксирована обстановка, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: осенняя куртка (бомбер), олимпийка «Адидас», жилетка, нож, термос, банковская карта «<данные изъяты>», кроссовки (т.1, л.д.25-44, 45-52).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля В. была произведена выемка пары галош 43 размера с меховым утеплителем (т.1, л.д.154-156).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г. твердо и уверено, опознал похищенное у него имущество, как принадлежащее ему, а именно: болоньевую куртку синего цвета 52 размера; олимпийку от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с капюшоном и лампасами черного цвета; жилетку болоньевого цвета с синей полоской на воротнике 50-52 размера, представленные под номерами №№, 3, 5; галоши черного цвета с утеплением, 43 размера; мужские кроссовки черного цвета, подошва которых белого цвета, представленные под номерами №№, 2; термос в корпусе стального цвета объемом 1 литр; нож кухонный с рукояткой из пластика комбинированного белого и черного цвета, представленные под номерами №№, 6 (т.1, л.д.167-170, 171-174, 175-178).

Следователем были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые болоньевая куртка синего цвета 52 размера; олимпийка от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с капюшоном и лампасами черного цвета; жилетка болоньевого цвета с синей полоской на воротнике 50-52 размера; термос в корпусе стального цвета объемом 1 литр; нож (кухонный) с рукояткой из пластика комбинированного белого и черного цвета; мужские кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета; банковская карта «<данные изъяты>» с номером №», имитированная на имя «<данные изъяты>»; галоши 43 размера с меховым утеплением, с последующим их признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие документы (т.1, л.д.157-166, 179-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена фактическая стоимость похищенного имущества на момент события, с учетом износа, а именно: болоньевой куртки синего цвета 52 размера - 1111 (Одна тысяча сто одиннадцать) рублей 00 копеек; олимпийки от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с полоской на воротнике 50-52 размера - 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек; термоса в корпусе стального цвета объемом 1 литр - 541 (Пятьсот сорок один) рубль 00 копеек; кухонного ножа с рукояткой, выполненной из пластика комбинированного белого и черного цвета - 232 (Двести тридцать два) рубля 00 копеек; мужских кроссовок черного цвета с подошвой белого цвета - 112 (Сто двенадцать) рублей 00 копеек; галош черного цвета с утеплением 43 размера - 570 (Пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек; мужской жилетки болоньевой черного цвета с синей полосой на воротнике 50-52 размера - 1 494 (Одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек (т.1, л.д.144-150).

Стоимость похищенных продуктов подтверждается документами, представленными директором магазина «Пятерочка» по запросу следователя (т.1, л.д.186-188).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах проникновения. В ходе его допросов подсудимого принимал участие адвокат, защищавший его интересы. Заявлений, ходатайств от подсудимого в ходе проведения данных следственных действий не поступало. В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшего, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они детализированы, в целом последовательны.

Приведенные выше показания свидетелей суд также признает правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга и в совокупности как между собой, так и с иными доказательствами позволяют прийти к бесспорному выводу о совершении преступления ФИО1

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 умысла на проникновение в дачный дом потерпевшего с целью хищения подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования. Разрешения находиться в доме и проникать в него потерпевший подсудимому не давал.

В своих показаниях потерпевший, а также свидетель Г. подтвердили, что в их дачном доме имеются все условия для проживания. В дачном доме они периодически проживают с семьей. Таким образом, дом, в который ФИО1 проник с целью хищения чужого имущества, является жилищем. Обстоятельствами, свидетельствующими о проникновении против воли потерпевшего в жилище, явилось совершение активных действий подсудимым для преодоления препятствий с целью получения доступа в жилище в отсутствие в них потерпевшего; повреждение оконной рамы; отсутствие личных вещей подсудимого в жилище; отсутствие законных оснований нахождения подсудимого в жилище. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. При этом согласно ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом признаётся, как индивидуально – определенное здание, которое состоит из комнат, так и помещения вспомогательного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании в том числе.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление является оконченным, поскольку после завладения имуществом потерпевшего подсудимый ФИО1 имел возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился им.

Подсудимый, незаконно проникая в дачный дом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения он воспользовался тем обстоятельством, что владельцы жилища отсутствует, и никто не мог помешать реализовать ему корыстный преступный умысел, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал, а потому они носили тайный характер.

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога как в <адрес>, так и по месту регистрации в <адрес> не состоит, имел временные заработки, участковым уполномоченным полиции в <данные изъяты> характеризуется посредственно. Учитывается судом и состояние здоровья подсудимого, имеющего проблемы с гипертонией и расстройство желудочно-кишечного тракта, на что им указано в судебном заседании. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования подробных последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя менее недели после освобождения из мест лишения свободы, регистрации и постоянного места жительства в <адрес> не имеет, проживал, в том числе на заброшенных дачах в ТСН «Таежный», характеризуется ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отрицательно, как осужденный, которому отменялось условное осуждение и которому заменялось наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Изложенное указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем с учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он наказание фактически в исправительном учреждении не отбывал, освободился ДД.ММ.ГГГГ из следственного изолятора по отбытию наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при отбывании им лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Туркова Р.А., разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Стрежевской» УМВД России по Томской области:

- болоньевую куртку синего цвета 52 размера; олимпийку от спортивного костюма «Адидас» серого цвета с капюшоном и лампасами черного цвета; жилетку болоньевого цвета с синей полоской на воротнике 50-52 размера; термос в корпусе стального цвета объемом 1 литр; кухонный нож с рукояткой из пластика комбинированного белого и черного цвета; мужские кроссовки черного цвета с белой подошвой; галоши черного цвета с утеплением 43 размера, - вернуть по принадлежности Г.; банковскую карту «<данные изъяты>» № - вернуть по принадлежности Г., а в случае их не востребованности - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: