УИД 04RS0018-01-2023-005288-74 Дело № 2а-2048/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Иволгинск 29 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к РинчиноБазаржапуЭнхеевичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать с Ринчино Б.Э. сумму задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в общей сумме 39957,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ринчино Э.Б. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика, признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2018, 2019, пени за 2017-2019, также Ринчино Б.Э. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.На основании представленных сведений, на Ринчино Б.Э. зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты>, гос. номер №, 2007 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, гос. номер №, 1997 года, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени указанные требования в полном объеме не исполнены. Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика Ринчино Б.Э., судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений и взыскать с ответчика Ринчино Б.Э. сумму задолженности в размере 29610,49 руб.

Административный ответчик Ринчино Б.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.6 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьейст. 57Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать своевременно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии сп.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФнесвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Ринчино Б.Э. является собственником транспортных средств: марки <данные изъяты> гос. номер №, 2007 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, гос. номер №, 1997 года, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность Ринчино Б.Э. по уплате указанного имущественного налога за указанный период своевременно не выполнил.

В адрес Ринчино Б.Э. налоговым органом направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 5182 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 5481 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 3455 руб.

В установленные сроки налоги в указанных размерах не были уплачены, в связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику Ринчино Б.Э. требования об уплате налогов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1414,79 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5438,79 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 535,52 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3484,86 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1744,62 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Ринчино Б.Э. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность Ринчино Б.Э. по уплате налога по страховым взносам за указанный период своевременно не выполнил. В вязи с этим, Ринчино Б.Э. за расчётный период 2020 года необходимо было оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 32488 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере -8426 руб.

В соответствии с п.1.1 ст. 430 НК РФ для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20318 руб.

В установленные сроки страховые взносы в указанных размерах не были уплачены, в связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику Ринчино Б.Э. требование об уплате страховых взносов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28870,23 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Ринчино Б.Э. были оставлены без исполнения.

Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика Ринчино Б.Э., судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя административного истца Нехуровой В.Г., действующей на основании доверенности, об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика Ринчино Б.Э. задолженности на общую сумму в размере 29610,49 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Ринчино Б.Э.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия заявлены законно и обоснованно, и с Ринчино Б.Э. подлежит взысканию задолженность на общую сумму в размере 29610,49 руб., в связи с частичной оплатой.

В соответствии со ст. 114ч. 1 КАС РФ и ст.333.20ч. 1 п. 8НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с чем государственная пошлина в размере 1 398,74 руб. по настоящему делу подлежитвзысканиюс административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с РинчиноБазаржапаЭнхеевича(ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятияпени на транспортный налог за период с 2017 года по 2019 год в размере 740,26 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 20 318 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 89,23 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 8 426 руб., пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 37 руб., всего 29610,49 руб.

Взыскатьс РинчиноБазаржапаЭнхеевича (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1398,74руб.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ