Решение по делу № 2-11075/2023 от 23.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Дело №

УИД 50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в ФИО4 заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Красногорский, <адрес>, автомобиль Хундай Крета 2021 года выпуска, гос. номер №, кладовку площадью 3,3 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Красногорский, <адрес>, пом. 019, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выделив в собственность ФИО5, квартиру площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Красногорский, <адрес>, в собственность ФИО6 выделить: автомобиль Хундай Крета 2021 года выпуска, гос. номер №, кладовку площадью 3,3 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Красногорский, <адрес>, пом. 019, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отступив от принципа равенства при разделе общего совместного имущества супругов.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес> между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, актовая запись №.

Решением Красногорского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

В период брака супругами ФИО5 и ФИО6 в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: ФИО4 <адрес>, этаж 13, общей площадью 49,7 кв.м., стоимость указанной квартиры составила 6 487 090 рублей 40 копеек; кладовая, площадью 3,3 кв.м., расположенная по адресу: ФИО4 <адрес>, пом. 019, стоимость указанной кладовой составила 700 000 рублей; автомобиль Хундай Крета 2021 года выпуска, гос. номер №, стоимость указанного автомобиля составила 2 000 000 рублей; земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимость указанного земельного участка составила 1 500 000 рублей.

Истцом представлены документы, подтверждающие, что ею для приобретения квартиры внесены 4 000 000 руб. 00 коп. личных денежных средств, вырученных ею от продажи по Договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённой до брака 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый №. Проданная 1/2 доля квартиры принадлежала ФИО5 на основании Договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что доля ответчика ФИО6 является незначительной.

Все остальное имущество приобретено сторонами за счет общих средств.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО5 в ФИО4 заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО9 в ФИО4 заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Выслушав мнение явившихся участников ФИО4 процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в ФИО4 порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №. Решением Красногорского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

В период брака супругами ФИО5 и ФИО6 в общую совместную собственность приобретена спорная квартира, расположенная по адресу ФИО4 <адрес>, этаж 13, общей площадью 49,7 кв.м., количество комнат: 2, фактическая площадь комнат 25,40 кв.м.,: жилая комната площадью: 11,70 кв.м., жилая комната площадью: 13,70 кв.м., кадастровый №, на основании Договора участия в долевом строительстве № Мит-3(кв)-1/13/2(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, Чек-ордера Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ, которым оплачено в ООО Центр Недвижимости от Сбербанка по Договору приобретения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Договору за услуги ЦНС от ДД.ММ.ГГГГ Из них: сумма оплаты за объект недвижимости: 6 487 090 руб. 40 коп., вознаграждение ЦНС за СБР: 2 000 руб. 00 коп.

Истцом представлены документы, подтверждающие, что ею для приобретения указанной квартиры внесены 4 000 000 руб. 00 коп. личных денежных средств, вырученных ею от продажи по Договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённой до брака 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый №. Проданная 1/2 доля квартиры принадлежала ФИО5 на основании Договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении, а также в ФИО4 заседании ФИО5 пояснила, что для приобретения квартиры ФИО6 внес 1/3 от ее полной стоимости.

Ответчик ФИО6 признал внесение ФИО5 в оплату спорной квартиры указанной суммы.

Также ответчиком ФИО6 представлены суду документы, подтверждающие, что им для приобретения спорной квартиры внесены 2 199 000 руб. 00 коп. личных денежных средств, полученных им в дар от своей матери и её мужа, а именно: Выписка Сбербанка по карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выписка Сбербанка по карте ФИО3 за дату ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты ответчика ФИО6 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, матерью ФИО6 и ответчиком, и ФИО3, мужем матери ФИО6 и ответчиком, которыми указанные лица подтверждают безвозмездность получения ответчиком ФИО6 в дар указанной суммы в размере 2 199 000 руб. 00 коп.

В ходе ФИО4 разбирательства судом допрошен свидетель ФИО2, мать ответчика, которая в ходе допроса указала, что 09 и ДД.ММ.ГГГГ подарила лично ответчику ФИО6 денежные средства в сумме 1 799 000 руб. 00 коп. для приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>. Также указала, что ее супруг ФИО3, также ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО6 денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Судом также допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил ответчику ФИО6 денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. Также пояснил, что его супруга, ФИО2, подарила сыну 1 799 000 руб. 00 коп. для приобретения квартиры.

Таким образом, суд пришел к выводу, что для приобретения спорной квартиры за цену 6 487 090 руб. 40 коп. истец ФИО5 внесла 4 000 000 руб. 00 коп. личных средств, ответчик ФИО6 внес 2 199 000 руб. 00 коп. личных средств, и супруги внесли совместно нажитые денежные средства в сумме 288 090 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах доля истца ФИО5 в спорной квартире составляет 63,88 %, доля ответчика ФИО6 36,12 % соответственно.

Судом также исследованы документы, подтверждающие осуществление строительно-ремонтных работ в новой квартире во вновь построенном доме за счет денежных средств, нажитых в период брака обеими сторонами.

Ответчиком представлен в суд Отчет № ООО «Компания оценки и права» об определении стоимости квартиры с кадастровым номером: 50:11:0010104:14657, площадью 49,7 кв.м., этаж: 13, назначение: жилое, расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с оценкой рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 304 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец ФИО5 не возражала против приобщения к материалам дела указанного отчета об оценке и определенной оценщиком рыночной стоимости спорной квартиры.

В период брака супругами ФИО5 и ФИО6 в общую совместную собственность также приобретено нежилое помещение общей площадью 3,3 кв.м., этаж: – 1, адрес (местонахождение объекта): ФИО4 <адрес>, пом. 019, кадастровый №, на основании Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № Мит-3(кл)-1/-119(0) (АК), Чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которым оплачено 309 200 руб. 00 коп., из них 307 200 руб. 00 коп. сумма оплаты за объект недвижимости по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 2 000 руб. 00 коп. вознаграждение за услуги ЦНС (Центр недвижимости от Сбербанка).

В соответствии с Отчетом № ООО «Компания оценки и права» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета: ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату оценки спорного нежилое помещение общей площадью 3,3 кв.м., этаж: – 1, адрес (местонахождение объекта): ФИО4 <адрес>, пом. 019, кадастровый №, составляет 768 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО6 представлены в суд, документы, подтверждающие, что мужем его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислены безвозмездно лично ответчику 166 000 руб. 00 коп. для приобретения кладового помещения по адресу: <адрес>, которые являются личными денежными средствами ответчика.

В период брака на имя ФИО6 приобретен автомобиль Хундай Крета, идентификационный номер №, год выпуска 2021, цвет кузова серый, <адрес>. номер <***>.

Ответчиком ФИО6 в подтверждение приобретения автомобиля Хундай Крета представлены следующие документы:

Ответчик ФИО6 до брака ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи автомобиля № приобрёл в свою личную собственность у продавца ООО «Профит-Н» автомобиль Фольксваген Гольф 2011 года выпуска.

Ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль Фольксваген Гольф 2011 года выпуска по Договору № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении покупателю ООО «СБСВ-КлючАвто ФИО7» за цену 400 000,00 руб. (п. 2.1. договора).

В соответствии с Письмом о зачёте денежных средств указанная сумма 400 000,00 руб. зачтена в счёт оплаты по Договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость покупки автомобиля (кредит+трейд-ин): 1 637 868,86 руб. Сумма кредита: 1 237 868,86 руб. Трейд-ин (сдача автомобиля, приобретенного ФИО6 до брака в счёт приобретения нового автомобиля): 400 000,00 руб. Таким образом, 400 000,00 руб., направленные Ответчиком ФИО6 на приобретение автомобиля Хундай Крета, являются личными денежными средствами Ответчика ФИО6

Ответчик ФИО6 самостоятельно оплачивал кредит за автомобиль после подачи иска ФИО5 о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 008,85 руб. Задолженность по кредиту за автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ, которую обязан оплатить ответчик составляет 150 508,50 руб. Таким образом доля Ответчика ФИО6 в спорном автомобиле в денежном выражении составляет: 400 000,00 руб. + 105 008,85 руб. + 150 508,50 руб.: 655 517,35 руб.

Общее совместное имущество супругов в спорном автомобиле в денежном выражении составляет: 1 637 868,86 руб. - 655 517,35 руб. = 982 351,51 руб.

1/2 доля каждого супруга в общей совместной собственности в автомобиле в денежном выражении составляет: 982 351,51 руб./ 2 = 491 175 руб. 75 коп.

В соответствии с Отчетом № ООО «Компания оценки и права» об оценке рыночной стоимости объекта движимости (автомобиль), дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета: ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату оценки спорного автомобиля Хундай Крета, идентификационный номер №, год выпуска 2021, цвет кузова серый, <адрес>. номер <***>, составляет 2 090 000 руб. 00 коп. Увеличение стоимости автомобиля составило: + 27,604844 %.

Спорный автомобиль находится в пользовании у Ответчика ФИО6 Истец в своем иске просила признать право собственности на спорный автомобиль за ответчиком.

Таким образом, 1/2 доля Истца ФИО5 в автомобиле в денежном выражении составляет: 491 175 руб. 75 коп. + 27,604844 % = 626 764 руб. 05 коп.

В период брака на имя Ответчика ФИО6 приобретен земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, общей площадью 1 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м юго-восточнее д. Горки, кадастровый №.

В соответствии с Отчетом № ООО «Компания оценки и права» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (земельный участок), дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета: ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату оценки спорного земельного участка общей площадью 1 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м юго-восточнее д. Горки, кадастровый №, составляет 624 000 руб. 00 коп.

Суд признает указанный земельный участок полностью общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд не может согласиться с доводами Истца об отступления от начала равенства долей супругов при разделе общего совместного имущества, нажитого в период брака. Оснований для этого судом не усматривается. Судом по настоящему делу доли истца и ответчика при разделе общего имущества супругов признаются равными.

В период брака и в настоящее время ответчик на условиях полной занятости работает в ГКУ «Администратор ФИО4 парковочного пространства», обеспечивал семью и ребенка. Не уклоняется от содержания малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что Ответчиком ФИО6 внесены денежные средства в сумме 2 470 000 рублей 00 коп. на депозит Управления ФИО4 <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения оплаты компенсации Истице ФИО5 за неравноценный раздел имущества супругов.

Истец ФИО5 не представила суду доказательств возможности выплаты компенсации Ответчику за неравноценный раздел имущества супругов, заявленный Истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в ФИО4 порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14 304 000 руб. 00 коп. не соответствует началу равенства долей супругов при разделе общего совместного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двух-комнатную квартиру, расположенную по адресу ФИО4 <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., этаж 13, кадастровый №, нежилое помещение общей площадью 3,3 кв.м., этаж: – 1, адрес (местонахождение объекта): ФИО4 <адрес>, пом. 019 и взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму 2 302 159,20 руб. компенсации за неравноценный раздел имущества супругов.

За ответчиком признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двух-комнатную квартиру, расположенную по адресу ФИО4 <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., этаж 13, кадастровый №, автомобиль Хундай Крета, идентификационный номер №, год выпуска 2021, цвет кузова серый, <адрес>. номер <***>, земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, общей площадью 1 011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м юго-восточнее д. Горки, кадастровый №.

Указанный вывод судом также сделан с учетом фактически сложившихся отношений между сторонами по пользованию спорным имуществом.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6 квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, общей площадью 1 011 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м. юго-восточнее д.Горки; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3,3 кв.м., этаж -1, расположенное по адресу: ФИО4 <адрес>, пом. 019, автомобиль Hyundai Creta, категория ТС:В, (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет кузова: серый, государственный регистрационный номер: <***>.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом:

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49,7 кв.м., расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49,7 кв.м., расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3,3 кв.м., этаж -1, расположенное по адресу: ФИО4 <адрес>, пом. 019.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, общей площадью 1 011 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м. юго-восточнее д.Горки.

Признать за ФИО6 право собственности автомобиль Hyundai Creta, (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 счет компенсации стоимости доли квартиры, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, общей площадью 1 011 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1470 м. юго-восточнее д.Горки; автомобиля Hyundai Creta, категория ТС:В, (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет кузова: серый, государственный регистрационный номер: <***>, денежные средства в сумме 2 302 160 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова