Решение по делу № 2-607/2025 от 06.06.2025 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с дата по дата в размере 405643руб.11коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 32641руб.08коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 270910руб.67коп.

Требования мотивированы тем, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

ОАО ИБК «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата.

дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

дата. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 526960руб.06коп. под 9,8%годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с этим ему направлено требование о досрочном погашении кредита от дата., однако задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 405643 руб. 11 коп., из которых: 385329руб.82коп. руб. – просроченная ссудная задолженность; 13497руб.98коп. – просроченные проценты; 596руб. – комиссия за ведение счета, 1770руб. – иные комиссии, 1328руб.47коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11руб.26коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2659руб.35коп. – неустойка на просроченную ссуду, 450руб.23коп. неустойка на просроченные проценты.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, дата выпуска, идентификационный номер №. Ссылаясь на ст. ст. 348,349 ГК РФ, истец полагает, что вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом было направлено судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которое возвращено по «истечение срока хранения»( л.д. 174).

Согласно адресной справки, ответчик с дата значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения не доставлены, возвращены в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду адресу, но было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином адресе ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 526960руб.06коп. под <данные изъяты>%годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с этим ему направлено требование о досрочном погашении кредита от 12.02.2025г., однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №. Ссылаясь на ст. ст. 348,349 ГК РФ, истец полагает, что вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд соглашается, считает его правильным и достоверным. Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также одним из требований истца является обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1, предоставила в залог указанное транспортное средство.

Как видно из карточки учета транспортного средства ответчик ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательств, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о реализации имущества путем продажи с публичных торгов также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина по требования имущественного характера составляет 12641руб.08коп., по требования неимущественного характера 20 000руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 32641 руб.08коп., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность с дата по дата в размере 405643руб.11коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 32641руб.08коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова