Решение по делу № 2-218/2025 от 09.04.2025

УИД 50RS0043-01-2025-000148-53

Дело №2-218/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 27 496, 41 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершим был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит. Учитывая, что ФИО1 умер 11.08.2023, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу.

Определением суда от 18.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области, т.к. в наследственной массе умершего обнаружено только движимое имущество, и нет наследников его принявших.

Истец ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества по Московской области, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 45 339, 30 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

- действующая с даты заключения кредитного договора по 02.11.2022 установлена 54,53%; - действующая с 03.11.2022 по 02.12.2022: 13,78%; - действующая с 03.12.2022 до конца срока возврата кредита: 1%.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия о кредитовании, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга составила 27 127 руб., процентам – 369,41 руб.

Права требования АО «ОТП Банк» по договору займа были переданы кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования №19-06-03/74 от 03.12.2024.

Размер задолженности по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.

Заемщик ФИО1 умер 11.08.2023.

Наследники умершего являются зарегистрированные на день смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые от принятия наследства отказались у нотариуса.

При названых обстоятельствах, в силу ст. 1151 ГК РФ, судом к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Московской области, т.к. наследственная масса умершего состоит из движимого имущества и денежных вкладов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам гражданского дела, наследственное имущество состоит из автомобиля Форд Фьюжн, 2008 г.в., а также счета открытые в банке.

Как видно из предоставленных данных истцом средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 482500 руб., на счетах в ПАО ВТБ обнаружено вклады на сумму 392,70 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, ст. 819, 1151, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № в размере просроченного основного долга – 27 127 руб., процентов – 369,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 11.04.2025.