УИД 74RS0007-01-2023-006691-33

Дело № 2-5768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 946,02 руб., в том числе задолженность по займу - 493 737,77 руб., задолженность по процентам - 68 485,33 руб., штраф - 722,92 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 829,46 руб.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс” и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,9% годовых. Возврат займа осуществляется по графику платежей, ежемесячный платеж составляет 19 648,53 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 243,94 руб. (л.д.9-14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, начисляется неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет №, открытый в ПАО БАНК УРАЛСИБ”.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.40-41).

ФИО1 произведена оплата основного долга в размере 6 262,23 руб., процентов - 23 387,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540 312,08 руб.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 562 946,02 руб., в том числе задолженность по займу - 493 737,77 руб., задолженность по процентам - 68 485,33 руб., штраф - 722,92 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 946,02 руб., в том числе задолженности по займу - 493 737,77 руб., задолженности по процентам - 68 485,33 руб., штрафа - 722,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 829,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 946,02 руб., в том числе задолженность по займу - 493 737,77 руб., задолженность по процентам - 68 485,33 руб., штраф - 722,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 829,46 руб., всего взыскать 571 775,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 года