Дело № 2-4641/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-002288-18

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.09.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, ФИО3, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ней право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть мужа истца- <ФИО>1. Наследниками после смерти являются истец и ее дочь- <ФИО>2. Вместе с тем, после смерти мужа истец не обратился к нотариусу ввиду юридической неграмотности. Вместе с тем, в период брака истец и <ФИО>1 приобрели в общую совместную собственность квартиру с кадастровым номером 66:41:0403083:994, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> кадастровым номером 66:41:0304028:1479. После смерти мужа истец фактически принял наследство, нес бремя содержания наследственного имущества, открыто им пользовался.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, <ФИО>3.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили.

Явившееся в судебное заседание третье лицо <ФИО>3 возражений относительно заявленных требований не высказал.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует ответ на запрос суд из отдела ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга №

Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведений ЗАГС, в отношении <ФИО>1 имеются сведения о заключении брака с <ФИО>10 (истец) от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись о смерти данного лица от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о перемене имени № № № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) <ФИО>4 переменила фамилию на «<ФИО>11».

Иных актовых записей не имеется.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № данному лицу известно об открытии наследство после смерти отца <ФИО>1, срок для принятия наследства ей пропущен, в суд по вопросу восстановления срока для принятие наследства лицо обращаться не намерено, фактически в управление наследственным имуществом не вступало, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство <ФИО>10

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>23 с КН №, право общей совместной собственности зарегистрировано за <ФИО>7 и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> КН №, ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрировано право общей совместной собственности за <ФИО>10 и <ФИО>1 В отношении квартиры имеются сведения о наличии обременения в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк, созаемщиками по кредитному договору являются истец <ФИО>10, ее супруг <ФИО>1 и третье лицо <ФИО>3

Как следует из ответа на запрос из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 (ответчик

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> зарегистрированы по месту жительства <ФИО>10 (с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1, он не обратился.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени его содержания, <ФИО>10 представлены: в отношении квартиры с КН №- квитанции и сведения об их оплате за юридически значимый период времени (в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>1) на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по л/с №, услуг по обращению с ТКО по л/с №, информация ООО «ЕРЦ» по лицевому счету № со сведениями о произведенных начислениях и оплатах ЖКУ и взносов на капитальный ремонт за период с 01.0.2024 по ДД.ММ.ГГГГ; в отношении спорной квартиры с КН № - информация ООО «ЕРЦ» по лицевому счету № (<ФИО>10, <ФИО>1) со сведениями о произведенных начислениях и оплатах ЖКУ (л/с № и взносов на капитальный ремонт (л./с №) за период с 01.0.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об уплаченных процентах и основном долге и график платежей.

Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти его мужа (как наследником по закону), являются доказанными.

Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец обеспечивал сохранность наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества как квартиры с КН №, так и квартиры с КН №.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ФИО2 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти ФИО4 суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество- квартиру с КН №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на квартиру с КН №.по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд обращает внимание, что ? доля в праве на указанное имущество истцу принадлежит как доля в праве общей совместной собственности пережившему супругу наследодателя, а право на оставшуюся ? долю в спорном имуществе- поименованных квартирах, у истца возникло в связи с фактическим принятием наследственного имущества, открывшегося со смерть ФИО4, в том числе ввиду отсутствия правопритязаний на такое имущество со стороны иных наследников ФИО4

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Оснований для распределения судебных расходов у суда не имеется, поскольку поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило не нарушение прав истца ввиду виновных действий ответчиков.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева