Дело № 2-971/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001529-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Соронхоровой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения № 8600 к ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» (далее – заемщик) 26.06.2024 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – для юридического лица <***> заключили договор кредитования. Согласно условиям договора банк предоставил заемные средства в размере 2 000 000 рублей, процентная ставка 26,65 % годовых, с типом погашения – аннуитетные платежи. Дата возврата кредита: по истечении на 36 месяцев с даты заключения договора. Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № 7500015946-24-1П01 с ФИО1 Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. С 26 февраля 2025 года заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. По состоянию на 10.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 813 897,77 руб., из которых основной долг - 1 716 629,18 руб., проценты за кредит – 83 244,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 879,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 145,21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2024 в размере 1 813 897,77 руб., из которых основной долг - 1 716 629,18 руб., проценты за кредит – 83 244,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 879,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 145,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 138,98 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № 8600, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, для текущих расходов, под 26,65 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении на 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1
С этой целью заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № 7500015946-24-1П01 с ФИО1.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату очередного платежа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.06.2025 за ответчиком ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» образовалась задолженность в размере 1 813 897,77 руб., в том числе: основной долг - 1 716 629,18 руб., проценты за кредит – 83 244,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 879,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 145,21 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» допускались нарушения в части сроков внесения платежей и размера платежа по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга у суда не имеется.
Таким образом, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» надлежащим образом не исполнены, общими условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в связи с чем сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» и поручителя ФИО1 солидарно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 33 138,98 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ООО «АВТОБАН ИНВЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2024 в размере 1 813 897,77 руб., из которых основной долг - 1 716 629,18 руб., проценты за кредит – 83 244,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 879,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 145,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 138,98 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025