Дело № 2-1121/2022

УИД 03RS0003-01-2022-002790-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 12 сентября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 11,9% годовых. Срок возврата кредита -06.06.2024 г.

Банк выполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на текущий счет ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 умерла.

В связи с чем, наследники должника обязаны возвратить образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению.

Общая сумма задолженности по Соглашению №№ по состоянию на 24.01.2022 г. составляет 193906.95 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению в размере 193906.95 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Территориального управления Росимущества по РБ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Возражение ТУ Росимущества по РБ, поступившее в суд, приобщено к материалам дела.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что 06.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 11.9% годовых, на срок до 06.06.2024 г.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету №№, банковским ордером №№ от 06.06.2019 г.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 26.10.2021 г. заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО13. числится задолженность по Соглашению по состоянию на 24.01.2022 года:

сумма основного долга-186544.70 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 7362.25 руб., всего 193906.95 руб.

Судом проверены представленные истцом расчеты просроченной задолженности по кредитным соглашениям и процентам. Расчеты являются арифметически верными, соответствующими условиям кредитного соглашения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО4 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусу, а также в регистрирующие органы и кредитные организации.

В суд поступило наследственное дело №№ к имуществу умершей ФИО14, из которого установлено, что ФИО1, ФИО1, ФИО2 -дети ФИО15., отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО16

Факт родства подтверждается записями акта о рождении, поступившими по запросу суда из отдела ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Записью акта о расторжении брака от 10.08.2004 г. подтверждается, что ФИО17. в браке на день смерти не состояла.

Таким образом, при рассмотрении данного дела, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО18 не установлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2.

Из ответов на запросы суда ФГБУ ФКП Росреестра следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО4 на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно ответу ГИБДД по состоянию на 17.10.2021 г. за ФИО19. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из ответов кредитных организаций установлено, что на момент смерти ФИО20 на счетах, открытых на ее имя, в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 778.03 руб., АО «Россельхозбанк" -8927.15 руб. Итого 9705.18 руб.

В связи с полученной информацией, отсутствием наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, которым в поступившем в суд возражении заявлено о несогласии с иском, поскольку по долгам наследодателя отвечают его наследники. При отсутствии таковых, имущество признается выморочным и документом, подтверждающим право на наследство, в т.ч. выморочное, является свидетельство о праве на наследство. Банк намеренно длительное время не обращался с требованием о взыскании задолженности, что привело к увеличению размера задолженности.

Вышеуказанные доводы, изложенные в возражении, суд считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального Управления.

Обращение истца с иском в суд до истечения 6-ти месячного срока, установленного действующим законодательством для принятия наследства, опровергает доводы представителя ТУ Росимущества о факте злоупотребления правом по причине длительного не предъявления требования о взыскании задолженности с наследников умершего.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ТУ Росимущества по РБ должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по Соглашению №№ от 06.06.2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счетах на дату смерти заемщика в размере 9705.18 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества по РБ в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №№ от 06.06.2019 г. в размере 9705.18 рублей.

В остальной части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19.09.2022 года.

Судья подпись Т.А.Яскина