Решение по делу № 2-2899/2022 от 07.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Дело №

УИД 18RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2022 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 112994,35 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору <***>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 126067,91 руб., из них основной долг в размере 69698,61 руб., проценты – 56369,30 руб.. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,36 руб..

В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд также не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, и ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для его рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 112994,35 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 29,9% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 6314,61 руб., последний платеж в размере 6314,43 руб.. Указанные обстоятельства следуют из кредитного договора и графика платежей.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика банком либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Уведомление об уступке права (требования) направлено ФИО2 путем почтового отправления.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору <***> с ответчика в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 126067,91 руб., из них:

- основной долг – 69698,61 руб.;

- начисленные проценты – 56369,30 руб..

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования следует, что цессионарий получает все права цедента, т.е. предусмотрен переход к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитным договорам с должниками, в том числе право на проценты.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Поскольку иное прямо не предусмотрено договором (отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права на начисление процентов, права обеспечивающие исполнение обязательства), указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что к истцу перешел весь объем прав, принадлежавший первоначальному кредитору, включая право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения долга.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена ГК РФ.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69698,61 руб. и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56369,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3721,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900,49 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1820,87 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126067,91 руб., из которых основной долг в размере 69698,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56369,30 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН № ОГРН № расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3721,36 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шубин М.Ю.