66RS0023-01-2023-000619-44

№ 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 10 августа 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Ширяевым И.М.,

с участием: государственного обвинителя,

прокурора Верхотурского района Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) года в (личные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 146 от 07.02.2013, назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее старший инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский»). С 19.07.2011 ФИО2 присвоено специальное звание - капитан полиции.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», старший инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

ФИО2, являясь старшим инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», руководствовался в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в связи с чем, имел права и обязанности:

- по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, по пресечению противоправных действий, по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 4, 5, 7, 9.11, 13.2 должностной инструкции, утвержденной 28.04.2022 командиром ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», ФИО2, как старший инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» имел права и обязанности: оставлять или изменять маршрут патрулирования в случае необходимости задержания лиц, совершивших административное правонарушение, осуществлять остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, проводить освидетельствование для установки факта алкогольного или наркотического опьянения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного и носимого видеорегистраторов.

21.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, старший инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, получив информацию об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, правомерно покинул маршрут патрулирования и на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО3 выдвинулся к месту жительства ФИО1, где обнаружил того при управлении автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (номер обезличен), во время заезда в гараж, расположенного вблизи дома по адресу: (адрес обезличен), то есть во время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, исполняя свои должностные обязанности, остановил транспортное средство под управлением ФИО1, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 посредством освидетельствования выявил у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, стал составлять административные материалы, находясь в патрульном автомобиле.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около патрульного автомобиля у гаража, расположенного вблизи дома по адресу: (адрес обезличен), осознавая, что старший инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» капитан полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства должностного лица, публично, в присутствии посторонних лиц - понятых ФИО4., ФИО5, а также БДушковой Ю.М., высказал в словесной форме в адрес ФИО2 нецензурные выражения, которые содержали унизительную оценку лица и были выражены в неприличной форме, оскорбив тем самым честь и достоинство старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» капитана полиции ФИО2

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, при ознакомлении с делом, о рассмотрении дела в особом порядке, не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и явке с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, а также, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при применении наказания в виде штрафа, что будет соответствовать балансу справедливости и соразмерности наказаний.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81-82 УПК РФ, оптический диск с фото- и видео материалами необходимо хранить при уголовном деле.

В ходе следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 7176 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от 30.06.2023 (л.д.173). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью событий, хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин