Дело № 2-7128/2022 (УИД № 25RS0015-01-2022-001199-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Краснопольской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310158,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6301,58 рублей.
Гражданское дело для рассмотрения по подсудности было направлено в Южно-Сахалинский городской суд.
В обоснование иска истец указал, что 14 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 123204 руб 63 коп. под <данные изъяты> сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленых процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, предполагаемым наследником является ФИО
По состоянию на 27 июня 2022 года образовалась задолженность, которая составляет 310158 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119260,90 рублей, просроченные проценты – 32611,69 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 80341,14 рублей, неустойка на остаток основного долга- 15689,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 62254,96 рублей.
По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 58 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2018 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 123204 рублей 63 копеек сроком на 24 месяца со сроком возврата кредита 14 августа 2020 г., под <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно. Размер ежемесячного платежа по кредиту 5997,89 руб., сумма последнего платежа – 5997,69 руб. Количество платежей по кредиту – 24.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из индивидуальных условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов до 14 августа 2020 г.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что ФИО свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.
31 августа 2018 года ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 04.09.2018 г.
Согласно наследственному делу №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО – её отчима, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, указав, что настоящим заявлением принимает наследство.
На основании заявления ФИО нотариусом были сделаны запросы во все учреждения и организации РФ о наличии и стоимости имущества умершего.
Согласно ответу <данные изъяты> на запрос нотариуса следует, что на имя наследодателя открыто 6 банковских счетов, общий остаток денежных средств, находящихся на счетах, составляет 8 руб. 20 коп.
Иное имущество, принадлежащее ФИО на день смерти, не установлено.
Постановлениями от 11.12.2020 года ФИО было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Судом установлено, что задолженность по кредиту после смерти заемщика не погашалась, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 27.06.2022 года задолженность составляет 310158 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссуда - 119260 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 32611 рублей 69 копеек, проценты по просроченной ссуде – 80341 рубль 14 копеек, неустойка на остаток основного долга – 15689 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 62254 рубля 96 копеек.
В заявлении ФИО от 22.12.2022 года заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Срок возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО со дня его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) считается наступившим, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследникам заемщика 07 июля 2022 года, установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истек.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО до вынесения судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина