РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-445/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией ФНС России №9 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №51227869 от 01.09.2020г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, № 69885002 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц 2019-2020гг. в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 НК РФ, были выставлены требования №33957 от 16.06.2021г., № 66610 от 16.12.2021г. об уплате налога и пени, однако административный ответчик требование ИФНС России №9 по г.Москве не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 4 164 руб. и пени в размере 68 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 39 387 руб. и пени в размере 137 руб. 85 коп., а всего: 43 757 руб. 24 коп.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...3; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...

Инспекцией ФНС России №9 по г. Москве в адрес налогоплательщика направлены требования №33957 от 16.06.2021г., № 66610 от 16.12.2021г. об уплате налога на имущество и пени. Определением от 20.06.2022г. мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ от 26.05.2022г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу. Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 43 757 руб. 24 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. и пени в спорных размерах подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4 164 руб. и пени в размере 68 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 39 387 руб. и пени в размере 137 руб. 85 коп. В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 1 513 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 4 164 руб. и пени в размере 68 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 39 387 руб. и пени в размере 137 руб. 85 коп., а всего: 43 757 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 513 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья