Дело № 2-2696/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Свиридовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее -Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх8716 по эмиссионному контракту №-Р-194501350 от 18 августа 2014 года на условиях, а также был открыт счет №.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 20 июля 2022 года образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 315 167 рублей 83 копейки и просроченных процентов в размере 14 717 рублей 32 копейки.
В досудебном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8716 в размере 329 885 рублей 15 копеек, в том числе 315 167 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 14 717 рублей 32 копейки - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6498 рублей 85 копеек.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Суд, выслушав ответчика исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 16 августа 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии открыл счёт № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standard №хххххх8716 по эмиссионному контракту №-Р-194501350 на условиях, определённых тарифами банка.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), подписанными ответчиком 16 августа 2014 года, ФИО1 был представлен возобновляемый кредит в размере 80 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Из истории изменений лимита по договору усматривается, что кредитный лимит на 28 сентября 2017 года был увеличен до 350 000 рублей, а на 28 июня 2021 года составил- 316 000 рублей.
В судебном заседании ответчик не отрицала, что пользовалась кредитными средствами в определенном Банком размере лимита, при этом должным образом свои обязательства по погашению основного долга и процентов она не исполняла, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности.
В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Standard №хххххх8716 по состоянию на 20 июля 2022 года составила 329 885 рублей 15 копеек, в том числе 315 167 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 14 717 рублей 32 копейки - просроченные проценты.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Для разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов от 02 ноября 2021 года (почтовый идентификатор 145864 65-11648), которое ответчиком не исполнил.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения ФИО1 указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 329 885 рублей 15 копеек.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для разрешения спора в судебном порядке истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6498 рублей 85 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8716 в размере 329885 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6498 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года
Судья Т.В. Земскова