дело № 2-4082/2023
27RS0004-01-2023-004957-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% от суммы долга ежемесячно каждого 10–го числа, что составляет <данные изъяты>. в месяц, что подтверждается письменной распиской. В установленный срок обязательство по возврату долга не исполнил. Требование о добровольном возврате денежной суммы и оплаты процентов за пользование займом было отправлено ответчику 06.09.2022г., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от 21.07.2023г. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены УФНС по <адрес>, МРУ Росфинмониторинга по ДФО.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о времени и месте судебного заседания извещено причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРУ Росфинмониторинга по ДВО представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, суду предоставлен письменный отзыв, согласно которому в отношении ФИО2 кредитными организациями предоставлены сведения о подозрительных операциях, имеющих запутанный, необычный, не имеющий очевидного экономического смысла или законной цели, характер. ФИО2 являлся участником 4 судебных дел за последние 5 лет. Считает необходимым подтвердить доходы истца, позволяющие выдать заемные средства; факты расходования ФИО2 полученного займа.
В соответствии со ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.ст.160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5% от полученной суммы ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика в получении суммы займа.
Факт передачи денежных средств заемщику удостоверен распиской последнего о получении денежных средств, подлинник которой предоставлен в материалах дела ( л.д.17 том 1).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает руководствоваться вышеприведенными положениями ст.56 ГПК РФ, ст.808 ГК РФ о бремени доказывания, исходя из которой в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа; ст.162 ГК РФ о праве сторон приводить любые письменные и иные доказательства в обоснование своих требований и (или) возражений, ст.55 ГПК РФ о доказательствах.
Учитывая отсутствие на день судебного разбирательства каких либо доводов и доказательств от ответчика, опровергающих доводы истца, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому проценты за пользование займом с <данные изъяты>. составили в размере <данные изъяты>
Указанный расчет согласуется с фактическими обстоятельствами, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов с ответчика в пользу истца.
Данных о проведении в отношении истца, ответчика процедуры банкротства не предоставлено, среди общеизвестных источников в сети Интернет такая информация отсутствует.
По запросу суда истцом предоставлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 10.12.2021г. на сумму <данные изъяты>., справка ОАО «РЖД» от 01.11.2023г. № о работе ФИО1 в должности <данные изъяты> подтверждающие наличие денежных средств в рамках заемных правоотношений.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Представленные документы отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательств обратного участниками процесса суду не предоставлено. Представленная МРУ Росфинмониторинга по ДФО в отношении сторон информация не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа от 05.04.2022г. в качестве ничтожной сделки. Оснований для выводов о мнимости договора по представленным доказательствам не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные чеком по операции от 11.07.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 22.12.2023г.