дело № 2-363/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 28 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последний взял на себя обязательства по его возврату, уплате процентов за пользование, комиссий и штрафов. Составными частями данного договора также являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком; тарифы Банка; тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами; анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. В этой связи за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 483 596 рублей 33 копейки. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» право требования указанной выше задолженности реализовало ООО «Феникс». В этой связи новый кредитор руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035 рублей 96 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений также не имеют.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился и в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на пропуск исковой давности к спорным правоотношениям. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела 28 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 78 632 рубля 40 копеек сроком на 24 месяца под 9,40 % годовых, для приобретения товара.
ФИО1 при заключении договора ознакомился с Условиями и Тарифами, согласился с ними и обязался их соблюдать.
В выписке по договору <***> от 28 апреля 2014 года по текущему счету 40817810583750127402/810 указано, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом и оплатил 06 октября 2014 года штраф на просроченную ссудную задолженность по нему в размере 1 169 рублей.
23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым последнему передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 17 сентября 2021 года судебный приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 30 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ввиду обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, время нахождения заявления в производстве мирового судьи подлежит исключению из срока исковой давности.
Поскольку условиями кредитного договора установлено, что срок пользования кредитом составляет 24 месяца, установленный законом трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца в суд с данным иском 26 июля 2022 года (с учетом срока подлежащего исключению из срока исковой давности) истек.
При таких обстоятельствах ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях на иск просил суд применить исковую давность к спорным правоотношениям.
Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов