40RS0011-01-2022-000211-16

Дело №2-1-489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 15 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 в размере 594 012 руб. 31 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размер за период с 26 марта 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 472 523 руб. 34 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 27 марта 2019 года по 7 апреля 2022 года в размере 111 488 руб. 96 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2019 года по 7 апреля 2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп. с 8 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп. с 8 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 26 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 575 640 руб. 82 коп. под 29,00% годовых до 26 апреля 2024 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 20 октября 2015 года по 21 февраля 2022 года не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 октября 2014 года. В свою очередь 25 октября 2019 года между ООО « Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, а 15 февраля 2022 года договор уступки прав требования №КО-1502-004 заключен между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 На основании данных договоров к истцу перешло право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от ИП ФИО5 удовлетворены.

Определением суда от 12 июля 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 26 апреля 2014 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 575 640 руб. 82 коп., сроком по 26 апреля 2024 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 14 751 руб. 00 коп, сумма последнего платежа – 19 565 руб. 55 коп. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО1, открытый банком на ее имя, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 октября 2014 года по договору уступки требований (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 26 апреля 2014 года ООО «Инвест-проект».

25 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 15 февраля 2022 года ИП ФИО4 уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП ФИО2

В приложении № к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг по состоянию на дату первоначальной уступки составляет – 574 012 руб. 31 коп., просроченные проценты – 26 489 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с учетом применения истцом по заявлению ответчика срока исковой давности к платежам, подлежащим уплате за период с 29 октября 2014 года по 25 марта 2019 года, ФИО1 имеет в силу договора уступки права требования перед ИП ФИО2 задолженность за заявленный истцом период по основному долгу в размере 472 523 руб. 34 коп., по неоплаченным процентам в размере 111 488 руб. 96 коп., которую ответчик обязана погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 472 523 руб. 34 коп. за период с 08 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 08 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 60 444 руб. 15 коп.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2019 года по 15 сентября 2022 года в размере 171 933 руб. 11 коп.

Соответственно, с 16 сентября 2022 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга за заявленный истцом период с 27 марта 2019 года по 07 апреля 2022 года. За данный период размер неустойки согласно расчету истца составит 2 617 779 руб. 30 коп. Однако истец, ссылаясь на то, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушений, заявил о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки исходя из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп. за период с 08 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности

С учетом статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп. за период с 08 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 380 381 руб. 30 коп., а после - с 16 сентября 2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер подлежащей взысканию неустойки за период с 27 марта 2019 года по 15 сентября 2022 года в сумме 33 102 руб.

В соответствии со статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 9 975 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) сумму основного долга договору по кредитному договору № от 26 апреля 2014 года в размере 472 523 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2019 года по 15 сентября 2022 года в размере 171 933 руб. 11 коп.; неустойку за период с 27 марта 2019 года по 15 сентября 2022 года в сумме 33 102 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп., начиная с 16 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 472 523 руб. 34 коп., начиная с 16 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 9 975 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 22 сентября 2022 года

Председательствующий: