Приговор по делу № 1-497/2023 от 04.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение №873 и ордер№10200 от 18 апреля 2023 года,

обвиняемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Егорова В.А., представившего удостоверение № 78 и ордер №007107 от 19 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили:

-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 в 2021 году в период, предшествующий 17 часам 51 минуте 15 января 2021 года, на территории г. Калуги, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО3 должны были как лично, так и совместно незаконно приобретать наркотическое средство размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», перевозить приобретенное наркотическое средство по месту их совместного жительства по адресу: <адрес>, где осуществлять его хранение и фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям; приискивать покупателей на имеющееся в их совместном пользовании наркотическое средство; совместно устанавливать на него цену; совместно и согласованно друг с другом осуществлять незаконный сбыт наркотического средства; получать от покупателей денежные средств в счет оплаты наркотического средства; наблюдать за окружающей обстановкой при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства с целью конспирации их совместной преступной деятельности.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в 2021 году в период, предшествующий 17 часам 51 минуте 15 января 2021 года, находясь на территории г.Калуги, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,73 грамма, в значительном размере, которое перевез по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, о чем сообщил ФИО3

Выполняя отведенную ему роль, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 15 января 2021 года в период, предшествующий 17 часам 51 минутам, находясь на территории г.Калуги, приискал в качестве покупателей данного наркотического средства Свидетель №1г. и Свидетель №2, с которыми посредством сотовой связи договорился о незаконном сбыте им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,73 грамма, что является значительным размером, за 8200 рублей, о чем посредством сотовой связи сообщил соучастнику ФИО3 Затем 15 января 2021 года около 17 часов 51 минуты ФИО1 получил от Свидетель №1г. и Свидетель №2 путем перевода на его банковскую карту денежные средства в сумме 8200 рублей в счет оплаты наркотического средства, о чем также сообщил ФИО3

ФИО3, в свою очередь, исполняя отведенную ей роль, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, 15 января 2021 года в период, предшествующий 21 часу 40 минутам, достоверно зная о наличии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,73 грамма, что является значительным размером, по месту их совместного с ФИО1 проживания по адресу: <адрес>, расфасовала в 1 пакет имеющееся в их совместном с ФИО1 распоряжении наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,73 грамма, что является значительным размером, и стала его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, сообщив об этом соучастнику ФИО1, после чего передала данный пакет с наркотическим средством ФИО1 с целью его незаконного сбыта Свидетель №1г. и Свидетель №2

15 января 2021 года около 21 часа 40 минут ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовали к принадлежащей Свидетель №1г. автомашине марки «Kиа Оптима» № припаркованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 28 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда <...> где встретились с Свидетель №1г. и Свидетель №2 Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 15 января 2021 года в период с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут поместил вышеуказанный пакет с наркотическим средством на подлокотник автомобиля, а ФИО3 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым ФИО1 и ФИО3 осуществили незаконный сбыт указанного выше наркотического средства Свидетель №1г. и Свидетель №2

Приобретенное у ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство Свидетель №1г. и Свидетель №2 в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут 15 января 2021 года, находясь на территории г. Калуги, поместили в карман передней пассажирской двери автомобиля, где стали его хранить с целью личного потребления.

15 января 2021 года около 22 часов 10 минут Свидетель №1г. и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у д. 48 корпус 2 по ул. Центральная д. Мстихино г. Калуги (АЗС «Газпромнефть»), где в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 15 января 2021 года в ходе досмотра автомобиля марки «Kиа Оптима» (№) в кармане его передней пассажирской двери вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. Также в 2021 году в период, предшествующий 14 часам 18 минутам 21 января 2021 года, ФИО1 и ФИО3, вступившие в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, действуя совместно и согласованно, находясь на территории г. Калуги незаконно приобрели у иного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 2,01 грамма, то есть в значительном размере, которое перевезли к месту их совместного жительства по адресу: <адрес>, где стали его хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

В 2021 году в период, предшествующий 14 часам 18 минутам 21 января 2021 года, ФИО3, выполняя отведенную ей роль в совместном с ФИО1 преступном сговоре, находясь на территории г. Калуги, приискала в качестве приобретателя наркотического средства Свидетель №1г., с которой посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыта ей наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,01 грамма, что является значительным размером, о чем сообщила ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль, обладая сведениями о наличии приобретателя на наркотическое средство, действуя согласованно с ФИО3, 21 января 2021 года в период, предшествующий 14 часам 18 минутам, находясь по месту совместного с ФИО3 проживания по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 находящееся в их совместном пользовании и расфасованное в 1 пакет, помещенный в упаковку из-под «стиков» марки «Heets» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,01 грамма, то есть в значительном размере, с целью сбыта Свидетель №1г.

Далее ФИО1 21 января 2021 года около 14 часов 20 минут встретился с Свидетель №1г. у киоска, расположенного на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда дома №32 по ул. Поле Свободы г. Калуги, и путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ей указанное наркотическое средство, о чем сообщил ФИО3

Свидетель №1г., действовавшая в рамках оперативно–розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после совершения незаконной сделки по купле-продажи наркотического средства явилась в здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <...>, где в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 21 января 2021 года добровольно выдала сотруднику УНК УМВД России по Калужской области незаконно сбытое ей ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,01 грамма, что является значительным размером, в 1 пакете, помещенном в упаковку из-под «стиков» марки «Heets», таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. Также ФИО1 и ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заранее договорившись, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в 2021 году в период, предшествующий 12 часам 40 минутам 27 января 2021 года, на территории г. Калуги незаконно приобрели у иного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 3,20 грамма, что является крупным размером, которое стали хранить в ящике кухонного стола по месту совместного проживания по адресу: <адрес>.

27 января 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО1 и ФИО3 были доставлены в УМВД России по Калужской области, а 27 января 2021 года в ходе производства обыска в их жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области в выдвижном ящике кухонного стола был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,20 грамма, что является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признала частично.

Как следует из показаний ФИО3 в судебном заседании, состоянию на момент инкриминируемых деяний она являлась потребителем наркотических средств, в том числе, «мефедрон»; на тот период она сожительствовала с подсудимым ФИО1 по адресу: <адрес>, в дальнейшем они вступили в брак. ФИО1 также являлся потребителем наркотиков, которые они вместе приобретали посредством сети «интернет» через тайники-закладки. Имели место случаи, когда они сбывали приобретенные наркотики иным лицам из числа своих знакомых – потребителей, при этом сбываемые наркотики разбавляли посторонним веществами, чтобы увеличить объеме и оставить часть себе.

15 января 2021 года около 16 часов с ними по телефону связалась их общая знакомая Свидетель №1г., которая сообщила, что желает приобрести «мефедрон» в количестве 5 условных грамм, о чем она сообщила ФИО1 В счет оплаты наркотика Свидетель №1г. перевела деньги на карту ФИО1

При этом наркотиком в объеме, нужном Свидетель №1г., они на тот момент не располагали и в тот день приобрести его для дальнейшего сбыта Свидетель №1г. не смогли.

В тот же день ФИО1 по телефону сообщил ей, что наркотическое средство в меньшем объеме, имеющееся у них по месту жительства, нужно отдать Свидетель №1г.

Около 20 часов ФИО1 вернулся по месту их жительства, а когда Свидетель №1г. прибыла к их дому вместе с Свидетель №2, то они вдвоем сели в машину Свидетель №1г. («Киа Оптима»), которая была припаркована у <...> где передали Свидетель №1г. наркотик.

Поскольку наркотик был передан Свидетель №1г. в меньшем объеме, чем ей требовался, ими было оговорено, что в дальнейшем они передадут ей еще 2 условных грамма наркотика. Дополнительную оплату они с Свидетель №1г. не требовали.

21 января 2021 года, когда они с ФИО1 располагали наркотиком, который накануне приобрели посредством сети «Интернет» через тайник-закладку, с ними связалась ФИО12, пояснив, что желает получить ранее оговоренные 2 условных грамма наркотика, после чего прибыла к их месту жительства. ФИО1 в тот же день направился на встречу с ней и передал наркотик.

По мнению ФИО3, их с ФИО1 действия по передаче Свидетель №1г. наркотических средств 15 и 21 января 2021 года являются одним продолжаемым преступлением.

Наркотическое средство, изъятое в ходе и обыска по месту их проживания, было предназначено для ее личного потребления, сбывать его они кому-либо не планировали. ФИО1 про этот наркотик не знал. В содеянном ФИО3 раскаивается.

Вместе с тем, из показаний ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (т. 3 л.д. 121-124), следует, что 19-20 января 2021 года Свидетель №1г. звонила ФИО3, высказала претензии, что приобретенные 15 января 2021 года наркотики разбавлены, что ФИО3 предала ФИО1 Тот через нее передал Свидетель №1г., что «сделает» два условных грамма за 1500 рублей, о чем ФИО3 написала в мессенджере «Телеграмм» Свидетель №1г. Свидетель №1г. ответила, что приедет 21 января 2021 года.

21 января 2021 года около 12 часов ФИО3 позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что скоро подъедет. Подъехав, Свидетель №1г. позвонила ей, о чем она (ФИО3) сообщила ФИО1, который после этого ушел на встречу с Свидетель №1г. для передачи наркотика.

Также из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в их жилище, было приобретено ей и ФИО1 совместно; при этом отложила она его в ящик стола, желая потребить именно самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизодам №№1, 2 признал частично, не согласившись с квалификацией содеянного, а по эпизоду №3 - не признал.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, по состоянию на момент инкриминируемых деяний он являлся потребителем наркотических средств, как и ФИО3, с которой на тот момент сожительствовал, а в дальнейшем вступил в брак. Вместе с ФИО3 он действительно 15 января 2021 года в месте и во время, указанные в предъявленном обвинении, сбыли Свидетель №1г. и Свидетель №2 наркотическое средство «мефедрон» в количестве 3 условных граммов; при этом изначально договоренность была достигнута о сбыте Свидетель №1г. 5 граммов, в счет чего та перевела ему 8200 рублей, однако наркотик в таком объеме они с ФИО3 в тот день найти на смогли, в связи с чем договорились с Свидетель №1г. передать оставшиеся 2 грамма наркотика позже, что и произошло 21 января 2021 года в месте и во время, указанные в предъявленном обвинении.

С показаниями ФИО3, данными ей в судебном заседании, ФИО1 согласен.

По мнению ФИО1 их с ФИО3 действия по передаче Свидетель №1г. наркотиков 15 и 21 января 2021 года являются одним продолжаемым преступлением. В содеянном ФИО1 раскаивается.

По эпизоду №3 ФИО1 вину не признал, показав, что данный наркотик ФИО3 хранила без его ведома.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.24-26), о наличии в их с ФИО3 жилище наркотических средств, изъятых в дальнейшем в ходе обыска, он был осведомлен.

Показания подсудимых об обстоятельствах инкриминированных им деяний по эпизодам №№1, 2 суд признает достоверными и кладет в основу приговора в той их части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре, совокупности иных доказательств, которые приведены ниже.

При этом суд признает недостоверными показания подсудимых в той части, что по эпизоду №2 ими Свидетель №1г. не предлагалось доплатить за передаваемый наркотик, а также, что ФИО1 не знал о наличии в их с ФИО3 жилище наркотических средств, изъятых в ходе обыска.

Вина подсудимых в совершении преступлений, помимо их показаний в той части, в которой они признаны судом достоверными, подтверждается также нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

По эпизоду №1:

- Справкой о результатах ОРМ «наблюдение» от 25 января 2021 года, согласно которой зафиксировано, что Свидетель №1г. и Свидетель №2 на автомобиле «Киа Оптима» (№) около 21 часов 40 минут 15 января 2021 года прибыли к дому №105 по ул. Поле Свободы г. Калуги, после чего к ним в машину на заднее сиденье сели ФИО1 и ФИО3 Около 21 часа 50 минут наблюдаемый автомобиль без остановок проехал к <...> где подсудимые вышли из автомобиля. Наблюдение за машиной было продолжено: около 22 часов 10 минут, когда автомобиль остановился на АЗС «Газпром» (<...>), лица, находившиеся в машине были задержаны (т.1, л.д. 127-128);

-Протоколом досмотра транспортного средства от 15 января 2021 года, согласно которому в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут на территории АЗС «Газпром» (г.Калуга, <...>) был досмотрен автомобиль «Киа Оптима» (№ в кармане передней пассажирской двери которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 129-135);

-Справкой об исследовании №125 от 19 января 2021 года и заключением эксперта №829 от 03 марта 2021 года, согласно которым вещество, изъятое в 15 января 2021 года в автомобиле Свидетель №1г., является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,73 г, (т. 1 л.д. 142-143, 77-79);

-Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2021 года, согласно которому осмотрено указанное выше наркотическое средство и элементы его фасовки (т.1 л.д.86-88);

-Протоколом выемки от 25 августа 2021 года и протоколом осмотра предметов от 25 августа 2021 года, согласно которым у Свидетель №1г. были изъяты и осмотрены: автомобиль «Kia Optima» (№), распечатка сведений из приложения «Сбербанк Онлайн».

Осмотром автомобиля зафиксировано наличие в нем подлокотника между передним пассажирским и водительским сиденьями, кармана в боковой части передней пассажирской двери.

Осмотром распечатки сведений из приложения «Сбербанк Онлайн» установлено наличие сведений о переводе Свидетель №1г. 15 января 2021 года денежных средств в сумме 8200 рублей клиенту банка - «Олегу Александровичу Н.» (т. 2 л.д. 164-166; л.д. 168-170).

По эпизоду №2:

-Протоколом вручения технических средств от 21 января 2021 года, согласно которому Свидетель №1г. 21 января 20231 года около 12 часов 35 минут вручено цифровое аудиозаписывающее устройство для производства записи в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 148-149);

-Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 219-220), согласно которым она, проходя службу в УНК УМВД России по Калужской области, 21 января 2021 года принимала участие в проведении досмотра Свидетель №1г., участвовавшей в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводившегося в отношении ФИО3 и ФИО1 Перед вручением Свидетель №1г. аудиозаписывающего устройства она была досмотрена на предмет наличие при ней запрещенных к обороту веществ, которых обнаружено не было;

-Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 января 2021 года, согласно которой 21 января 2021 года зафиксирована встреча ФИО1 и Свидетель №1г. около 14 часов 20 минут у <...> в ходе которой ФИО1 передал Свидетель №1г. неотождествляемый при наблюдении, предмет, после чего они расстались (т. 1 л.д. 152);

-Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск №«15/2241с» с результатами ОРМ - запись оперативного эксперимента от 21 января 2021 года.

Осмотром зафиксировано следующее: ФИО1 в ходе встречи Свидетель №1г., передавая ей некий объект, называет слово «стики», указывая, что качество вещества хорошее, его вес примерно «два с половиной», предлагает Свидетель №1г. сообщить о качестве, когда та попробует вещество (т.2 л.д.222-225);

-Актом выдачи и приема от 21 января 2021 года, согласно которому Свидетель №1г. в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...> «а», в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 21 января 2021 года добровольно выдала сотруднику УНК УМВД России по Калужской области приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество в пакете, находящемся в упакованном в пачке из-под «стиков» марки «Heets» (т. 1 л.д. 155-159);

-Справкой об исследовании №188 от 25 января 2021 года и заключением комплексной эксперта №1205/1207 от 30 марта 2021 года, согласно которым вещество, выданное Свидетель №1г. 21 января 2021 года, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,01 г (т. 1 л.д. 166-167, т. 2 л.д. 24-29);

-Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено указанное выше наркотическое средство и элементы его фасовки (т.2 л.д.32-34).

Также вина подсудимых в совершении преступлений по эпизодам №№1, 2 подтверждается:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 158-161, л.д. 175-176), согласно которым с 2020 года она знакома с ФИО1 и ФИО3, неоднократно приобретала у них наркотическое средство «мефедрон».

15 января 2021 года они вместе со своей знакомой Свидетель №2 решили приобрести наркотик «мефедрон» для личного потребления на общие деньги.

Далее, около 17 часов 15 января 2021 года, она по мобильному телефону связалась с ФИО1 (№). С ним они договорилась о приобретении 5 грамм наркотического средства «мефедрон», при этому деньги в счет его оплаты в сумме 8200 рублей она по просьбе ФИО1 в тот же день перевела на банковскую карту ФИО1 в ПАО «Сбербанк». О встрече с ФИО1 они договорились на тот же день, после десяти часов вечера.

Примерно в 20 часов того же дня ей позвонил ФИО1 и сказал, что он не смог достать пять грамм наркотического средства, пояснив, что продаст три грамма, а остальные два отдаст позже.

Свидетель №1г. согласилась и около 22 часов на ее машине вместе с Свидетель №2 прибыли к назначенному ФИО1 месту - к <...> о чем она сообщила ФИО1

ФИО3 и ФИО1 сели в ее машину, после чего ФИО1 положил на подлокотник в машине сверток с веществом. Далее по просьбе подсудимых они подвезли их к указанному ими же месту, после чего расстались.

Сверток с веществом она передала Свидетель №2, которая убрала его в боковой карман двери машины. Далее они на машине направились в сторону г.Мещовска Калужской области. По пути Свидетель №2 употребила часть приобретенного наркотика. Когда они остановились на заправке «Газпромнефть» в районе д. Мстихино г. Калуги, то были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В дальнейшем она добровольно выразила согласие на участие в ОРМ, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО3 и ФИО1

21 января 2021 года в здании УНК УМВД России по Калужской области (<...>) после личного досмотра ей было вручено аудиозаписывающее устройство. Далее она созвонилась с ФИО3, которой сообщила о том, что хочет получить оставшиеся два грамма наркотика, денежные средства за которые ранее перевела им с ФИО1

ФИО3 сказала, что Свидетель №1г. нужно будет снова заплатить, так как ФИО1 добавлял свои личные денежные средства для приобретения наркотиков. Свидетель №1г. платить не собиралась, попросив передать наркотик в долг. ФИО3 согласилась, сказав, что наркотик она может забрать в любое удобное время, после чего они договорились встретиться в обеденное время.

Помимо телефонного разговора между ними имела место переписка в программе «Телеграм», в которой они обсуждали качество наркотика, иные условия сделки.

Около 13 часов 40 минут 21 января 2021 года она созвонилась с ФИО3 и сообщила, что подъедет через 15 минут к <...>. По прибытии она снова позвонила ФИО3, которая сказала, что наркотики вынесет ФИО1 Через некоторое время к ней вышел ФИО1, она вышла из машины и при встрече у дома ФИО1 передал ей из рук в руки пачку из-под «стиков», в которой находился пакет с веществом, пояснив, что внутри находится «мефедрон» нормального качества.

Расставшись с ФИО1, она направилась в здание УНК УМВД России по Калужской области, где в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции пачку из-под «стиков» с содержимым и записывающее устройство;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 178-180), согласно которым 15 января 2021 года они вместе с Свидетель №1г. решили приобрести наркотическое средство, и с этой целью на машине Свидетель №1г. («Киа Оптима» (№)) направились в г.Калугу. Свидетель №2 для оплаты наркотиков перевела Свидетель №1г. свои 5000 рублей на банковскую карту, остальное добавляла она. При этом по поводу приобретения наркотиков с подсудимыми общалась исключительно Свидетель №1г.

Когда они приехали к <...> около 22 часов, к ним в машину на заднее сиденье сели подсудимые, которых она ранее не знала. Момент передачи наркотиков Свидетель №2 не видела, но позже Свидетель №1Г. ей передала наркотик. Далее они довезли до подсудимых до указанного ими места, после чего по пути Свидетель №2 вскрыла сверток с наркотиком, который изначально был в изоленте, а также употребила его часть. Далее, когда они остановились на заправке «Газпромнефть» в д. Мстихино г. Калуги, то были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра машины приобретенное ими наркотическое средство было обнаружено и изъято;

-Протоколом проверки показаний на месте 26 августа 2021 года, согласно которым ФИО1 указал места встреч с Свидетель №1г. и передачи ей и Свидетель №2 наркотических средств 15 января 2021 года - на расстоянии около 28 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда <...> а также Свидетель №1г. 21 января 2021 года – на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда дома №32 по ул. Поле Свободы г.Калуги (т.3 л.д. 94-98);

-Протоколом проверки показаний на месте от 11 июля 2021 года, согласно которому ФИО3 указала место встречи с Свидетель №1г. и Свидетель №2 и передачи им наркотических средств 15 января 2021 года - на расстоянии около 28 метров в юго-восточном направлении от первого подъезда <...>) (т.3, л.д.167-172);

-Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск «15/2240с» с результатами ОРМ - прослушивания телефонных переговоров ФИО1

Осмотром зафиксировано следующее:

-ФИО1 в период с 01 января 2021 года по 21 января 2021 года неоднократно обсуждает с ФИО3, Свидетель №1г. и иными вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

-15 января 2021 года в 17 часов 02 минуты ФИО1 договаривается о сбыте Свидетель №1г. 5 условных грамм наркотиков;

-15 января 2021 года в 17 часов 09 минут ФИО1 уточняет у Свидетель №1Г. время, когда ей нужен наркотик, называет примерную стоимость - более 7000 рублей, обещает уточнить детали и написать ей;

-15 января 2021 года в 19 часов 47 минут ФИО1 созванивается с Свидетель №1г., сообщая, что наркотика в количестве 5 условных грамм не имеется, но есть 3 условных грамма;

- в 19 часов 49 минут и в 20 часов 30 минут 15 января 2021 года между ФИО1 и ФИО3 имеет место два телефонных разговора. В первом разговоре ФИО1 просит ФИО3 расфасовать имеющиеся у них по месту жительства три пакета с наркотиком в один, добавив таблетку, для передачи «Эле» (Свидетель №1г.). Во втором разговоре ФИО1 спрашивает, подготовила ли ФИО3 наркотик для дальнейшей передачи, на что та отвечает положительно;

-В 21 час 35 минут имеет место разговор ФИО1 с Свидетель №1г., в котором они оговаривают встречу, также ФИО1 интересуется, сможет ли она подвезти до ул.Бутомы г.Калуги, на что та отвечает положительно (т.3 л.д. 1-11);

-Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск №«15/2239с» с результатами ОРМ - прослушивания телефонных переговоров ФИО3

Осмотром зафиксировано следующее:

-ФИО3 в период с 18 октября 2020 года по 21 января 2021 года в разговорах с иными лицами, в том числе с ФИО1, неоднократно обсуждается вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, с фасовкой, сбытом иным лицам;

-15 января 2021 года зафиксированы телефонные соединения с ФИО1 в 19 часов 49 минут и в 20 часов 30 минут по вопросу фасовки наркотика для передачи Свидетель №1г., аналогичные приведенным в протоколе осмотра результатов прослушивания телефонных переговоров ФИО1;

-в разговорах в период с 19 по 20 января 2021 года ФИО3 с Свидетель №1г. обсуждают качество ранее сбытого наркотика, перспективы передачи ФИО15г. 2 граммов наркотика лучшего качества из другой партии, при этом последняя сообщает, что не имеет денежных средств; оговаривают встречу на 21 января 2021 года;

-21 января 2021 года в 13 часов 38 минут и в 14 часов 07 минут ФИО3 с Свидетель №1г. оговаривают встречу, при этом ФИО3 сообщает, что к ФИО12 выйдет «Олег» (т.2 л.д.228-240).

Также вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается:

- Протоколом обыска от 27 января 2021 года, согласно которому в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 и ФИО3 (<адрес>) было обнаружено и изъято: в кухне в выдвижном ящике кухонного стола - полимерный пакет с порошкообразным веществом, 4 полимерных пакета с полосками-фиксаторами с остатками вещества, электронные весы, планшет «Apple» c остатками вещества на поверхности, две пластиковые карты с остатками вещества на поверхностях, клейкая лента скотч и моток изоленты синего цвета, мобильный телефон «Apple» IMEI №№, №) банковская карта «Тинькоф» № (т.1 л.д. 218-231);

- Заключением эксперта №1208/1209/1210 от 30 марта 2021 года, согласно которому:

-на внутренних поверхностях двух указанных выше полимерных пакетов обнаружено наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в следовых количествах;

-на поверхности электронных весов в следовых количествах обнаружены наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «тетрагидроканнабинол»(т.2, л.д. 64-71);

- Протоколами осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, от 30 июня 2021 года, 13 апреля 2021 года, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО3 полимерные пакеты, планшет «Apple», телефон «Apple», две пластиковые карты, клейкая лента скотч и моток изоленты синего цвета.

В частности, осмотром планшета зафиксировано наличие в папке «фото» изображений участков местности, наличие установленных приложений «TOR», «Onion», «Telegram»;

Осмотром мобильного телефона ФИО3 установлено наличие приложений «WhatsApp», «Вконтакте», переписки с иными лицами, в том числе с ФИО1, по вопросам незаконного оборота наркотических средств в период, предшествующим пресечению преступной деятельности подсудимых (т. 2 л.д. 74-76, л.д. 83 -85, л.д. 86-91);

-Протоколом выемки о 27 января 2021 года, согласно которому у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк № (т. 2 л.д. 99-100);

-Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, согласно которому указанные выше объекты осмотрены. Осмотром телефона установлено наличие в нем сим-карты оператора связи «Билайн» (№); зафиксированы факты выхода с указанного телефона через приложение «Tor» на интернет-платформу «Hydrа». Осмотром карты банковской карты установлена ее принадлежность подсудимому ФИО4 (т.2, л.д. 101-105);

- Протоколами осмотра документов от 01 июля и 09 августа 2021 года, согласно которым осмотрены выписки из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» и из № и из ПАО «Сбербанк» о движении средств по банковской карте ФИО1 №. Осмотром зафиксированы факты перечисления различных сумм от иных лиц в период, предшествующий пресечению преступной деятельности подсудимых, в числе и зачисление средств в сумме 8200 рублей 15 января 2021 года от Свидетель №1г. (т.2 л.д.115-119, 124-149);

-Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 204-206, 215-217), согласно которым они, проходя службу в УНК УМВД России по Калужской области, принимали участием в ОРМ в отношении ФИО4 и ФИО3, согласно оперативной информации причастных незаконному обороту наркотического средства «мефедрон» на территории г. Калуги.

ФИО16 и ФИО17 подтвердили сведения, изложенные в справках о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» за 15 и 21 января 2021 года, которые приведены выше;

ФИО16 также подтвердил сведения, изложенные в протоколах досмотра принадлежащего Свидетель №1г. транспортного средства от 15 января 2021 года; протоколе вручения Свидетель №1г. записывающего устройства, протоколе выдачи ей наркотического средства, приобретенного у ФИО4 и ФИО3 21 января 2021 года, а также сведения, изложенные в протоколе обыска в жилище подсудимых от 27 января 2021 года, которые приведены выше;

По эпизоду №3, кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимых также подтверждается:

-Справкой об исследовании №205 от 01 февраля 2021 года и заключением эксперта №1202/1203/1204 от 25 марта 2021 года, согласно которым вещество, изъятое 27 января 2021 года в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,20 г., (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 41-48);

-Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено указанное выше наркотическое средство и элементы его фасовки (т. 2 л.д. 51-53).

Согласно заключению комиссии экспертов №830 от 14 апреля 2021 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Не находился он на момент содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.237-239).

Согласно заключению комиссии экспертов №831 от 14 апреля 2021 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых деяний; по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Не находилась она на момент содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается (т.4 л.д.50-52).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Вид и размеры наркотических средств, участие в незаконном обороте которых, инкриминировано подсудимым, в каждом случае установлены приведенными выше доказательствами, в том числе, соответствующими заключениями экспертов, которые сомнений в своей достоверности не вызывают.

С учетом приведенных выше заключений комиссий экспертов, иных данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает вменяемыми в отношении содеянного.

Факт совершения подсудимыми преступлений (по эпизодам №№1-3) в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности приведенных выше доказательств следует, что о совместном совершении каждого из преступлений между ними заранее была достигнута договоренность.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №1г. и Свидетель №2 15 января 2021 года и Свидетель №1г. 21 января 2021 года квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в каждом случае как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

Данную квалификацию, вопреки доводам стороны защиты, полагавшей необходимым квалифицировать эти действия как одно продолжаемое преступление, суд находит верной, поскольку, как следует из показаний Свидетель №1г., перед тем, как приобрести 21 января 2021 года наркотическое средство у подсудимых, она (Свидетель №1г.) связывалась с ФИО3 по вопросу приобретения 2 грамм наркотика и та сообщила ей о необходимости заплатить за него, несмотря на факт перевода Свидетель №1г. на карту ФИО1 15 января 2021 года денег в сумме 8200 рублей, мотивируя это тем, что, приобретая наркотик для дальнейшего сбыта Свидетель №1г., тот добавлял свои деньги. В ответ на это Свидетель №1г. сообщила, что денег у нее на тот момент не имелось, попросила наркотик «сделать для нее этот раз в долг».

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после того, как 19-20 января 2021 года Свидетель №1г. выказала ей претензии по поводу качества приобретенного у подсудимых 15 января 2021 года наркотика, ФИО3 сообщила это ФИО1, который через ФИО2 сообщил ФИО19, что «сделает» для нее 2 грамма наркотика за 1500 рублей; наркотическое средство, сбытое подсудимым Свидетель №1г. 21 января 2021 года, было приобретено после сбыта ей наркотика 15 января 2021 года (то есть было из другой партии).

Указанные факты согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, результатами контроля и записи телефонным переговоров подсудимых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые, хотя и сбыли наркотическое средство 15 и 21 января 2021 года одному лицу, передача наркотика Свидетель №1г. 21 января 2021 года не была объединена единым умыслом с первым преступлением, поскольку между ними прошел существенный временной промежуток, передача наркотика 21 января 2021 года предполагала дополнительную оплату, кроме того, сам наркотик, предназначенный для дальнейшего сбыта Свидетель №1г. 21 января 2021 года, был приобретен подсудимыми после эпизода сбыта ей наркотического средства 15 января 2021 года; предполагалась, согласно достигнутой договоренности, иное его качество.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по эпизодам №№1, 2 в каждом случае по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не был осведомлен о наличии в их с ФИО5 жилище изъятого при обыске наркотического средства, являются несостоятельными, поскольку из его же показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует обратное (данный факт судом отнесен к активному способствованию раскрытию и расследования преступления); кроме того, из анализа записей телефонных переговоров подсудимых, следует, что в период сожительства по состоянию на момент инкриминированного деяния наркотические средства они приобретали совместно и согласованно как для сбыта иным лицам, так и для собственного потребления; о явной осведомленности ФИО1 о наличии в их ФИО3 жилище изъятых наркотического средства, которое было приобретено ими совместно, свидетельствуют также и конкретные обстоятельства их хранения (в ящике стола наряду с иными предметами, использовавшимся для потребления и фасовки наркотиков).

По эпизоду №3 органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО3 по факту обнаружения по месту их жительства наркотического средства массой 3,20 г. квалифицированы по ст.30 ч.3, п. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель данную квалификацию полностью поддержал.

Вместе с тем, исследовав показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что они оба являлись потребителями наркотического средства того вида, которое было изъято в их жилище, и оно предназначалось для личного потребления, принимая во внимание объем изъятого наркотика (3,20 гр.), отсутствие договоренности с конкретными лицами на сбыт им именно этого наркотика, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказано, что указанное выше наркотическое средство подсудимые хранили именно с целью сбыта, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по данному преступлению на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступление, не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст на момент совершения преступления, наличие у него заболевания, участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО3, с которой состоит в браке.

По эпизоду №3 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 два особо тяжких и одно тяжкое преступление, не судима, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, ее молодой возраст на момент совершения преступления.

По эпизоду №3 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО3 от 26 марта 2021 года суд не признает самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она составлена после выявления и пресечения преступной деятельности подсудимой, при этом относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимым за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым за совершение каждого из преступлений, за совершение которых они осуждаются, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам №1, 2, с учетом отсутствия по этим эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание, иных данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, в том числе их молодой возраст на момент совершения преступлений, поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данных преступлений, в связи с чем, определяя обоим подсудимым размер наказания за эти преступления (эпизоды №№1, 2), суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает по каждому из них наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении ФИО3, у которой имеется малолетний ребенок, суд, с учетом данных о ее личности, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО3, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимые осуждаются к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении них, отменить и избрать в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам №№1, 2), в виде лишения свободы на срок 7 лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №3), в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам №№1, 2), в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №3), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства «мефедрон» (4-метилметкатенон), изъятые в автомобиле Свидетель №1г. 15 января 2021 года, в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также выданное Свидетель №1г. 21 января 2021 года, - хранить в УМВД России по Калужской области до принятия процессуальных решений по фактам их сбыта ФИО3 и ФИО1;

-полимерные пакет, ленту-скотч и изоленту, две пластиковые карты, электронные весы - уничтожить;

-планшет «Apple» и мобильный телефон «Apple» («Айфон XR») - вернуть ФИО1;

-мобильный телефон «Apple» в корпусе красного цвета – вернуть ФИО3;

-банковские карты, выпущенные на имя подсудимых, - вернуть им;

-сведения о движении средств по счетам, компакт-диски с результатами ОРД – хранить при уголовного деле;

-автомобиль «Kиа Оптима» №), возвращенный Свидетель №1г., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов