УИД 77RS0015-02-2022-009383-25 Дело № 2-6281/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6281/22 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 048 427,59, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 20.11.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 00009CL000000695579, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. под 15,4 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810900903685742. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу-2 сумма, сумма просроченных процентов-111 сумма, сумма процентов на просроченный основной долг-2 сумма

Истец, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.11.2021 г. между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009CL000000695579, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. под 15,4 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810900903685742.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу-2 сумма, сумма просроченных процентов-111 сумма, сумма процентов на просроченный основной долг-2 сумма, что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.