Дело № 2а-48/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 691 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 173 руб. 41 коп., за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 928 руб. 38 коп., за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 32 448 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 34 445 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., по пеням в размере 54 264 руб. 20 коп., а всего взыскать 256 639 руб. 00 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 явилась, заявленные исковые требования в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не признала.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание явилась.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: здания, строения, сооружения, помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 691 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 173 руб. 41 коп., за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 928 руб. 38 коп., за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 32 448 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 34 445 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., по пеням в размере 54 264 руб. 20 коп.

Административному ответчику по почте было направлено налоговое уведомление №.... от 01.09.2022г. (Приложение № 3, 4).

Административному ответчику на основании ст. ст. 69,75 НК РФ направлялось требование №.... от 16.05.2023г. об уплате налога в бюджет в срок до 15.06.2023г.

08.08.2023 Инспекция вынесла решение № 1175 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево города Москвы от 31.05.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-35/2024 о взыскании с административного ответчика задолженности по указанному налогу.

Определением мирового судьи от 02.07.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

В обоснование своих исковых требований, административный истец указывает в исковом заявлении на то, что по настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 691 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 173 руб. 41 коп., за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 928 руб. 38 коп., за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 32 448 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 34 445 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что расчет задолженности произведен административным истцом правильно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, требование административного истца о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 691 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 173 руб. 41 коп., за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 928 руб. 38 коп., за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 32 448 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 34 445 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки причитающиеся к уплате суммы налога налогоплательщиком уплачены не были, то в соответствии со статьей 75 НК РФ, он должен выплатить пени.

В указанной связи, и учитывая, что расчет пени, произведенный административным истцом, является арифметически верным, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с административного ответчика пени в сумме 54 264 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 8699 руб. 17 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 691 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 173 руб. 41 коп., за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 8 426 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 928 руб. 38 коп., за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 32 448 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 34 445 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., по пеням в размере 54 264 руб. 20 коп., а всего взыскать 256 639 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 8699 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья:М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 27.02.2025г.