Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 октября 2022 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Н.В. Гришаниной,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342 420,70 руб., в том числе сумму основного долга – 206 107,45 руб., задолженность по процентам в размере 136 313,25 руб., государственную пошлину в сумме 6 624,21 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 225 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых, с фиксированным ежемесячным платежом в размере 7 845,45 рублей. Кредитный договор являлся смешанным гражданско-правовым договором, содержал элементы банковского счета и кредитного договора. Ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 206 107,45 руб., по просроченным процентам в размере 136 313, 25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ООО «ФИО8» был заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к ООО «ФИО9 В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства заказными письмами с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела: выписку из лицевого счета по кредитному договору, расчет задолженности, заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, условия кредитования физических лиц, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, договор уступки прав требования № Т-4/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-4/2019, уведомление о состоявшейся уступки права требования, уведомление об обработке персональных данных, выписку из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО10» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 225 000,00 рублей под 34 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с фиксированным ежемесячным платежом в размере 7 845,45 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. Однако, ФИО1 были нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ФИО11» и ООО «ФИО12» был заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019.
Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав требований, произошла уступка прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должником по которому является ФИО1 Указанный договор уступки права (требования) не оспорен, недействительным не признан.
Как установлено судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, сумму образовавшейся задолженности не погасил.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности составила 342 420,70 руб., в том числе сумму основного долга – 206 107,45 руб., задолженность по процентам в размере 136 313,25.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 624,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, в пользу ООО «ФИО14» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в сумме 342 420,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 206 107,45 рублей, задолженность по процентам в размере 136 313,25 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 6 624,21 рублей. Всего взыскать 349 044 (триста сорок девять тысяч сорок четыре) рубля 91 копейку.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гришанина