Решение по делу № 2-2968/2025 от 21.04.2025

УИД № 24RS0056-01-2024-012290-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2025 Дело № 2-2968/2025

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», через представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору №, Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 180 976,99 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 976,99 руб. На основании изложенного, просит взыскать с С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 976,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819,54 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик С. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием применения срока исковой давности.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным ФИО8 России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в Банк с заявлением, в котором просил на Условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя С. банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ С. в Банк была подана анкета на получение карты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор между Банком и С. был заключен путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (п. 2.2.2.).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту лимит, при этом: до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты, Банк информирует Клиента о размере лимита, который будет установлен по усмотрению Банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (п. 2.7.2.).

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенты Кредита, начисления банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с Тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42% (п.п. 6.1., 6.2.). Полная стоимость кредита – 51,10% (п. 18).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось (что следует из лицевого счета №), последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 180 976,99 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 180 976,99 руб.

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №(79) о взыскании с С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 976,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 409,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно заключительному счету последний день оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений ст. 200 ГК РФ о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредиту - с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом защиты права (действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 11 дней), даты обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по взысканию долга пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат требования по взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180976 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 54 коп., удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт