Решение по делу № 2А-5210/2023 от 19.09.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД 38RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

....

Судья Иркутского районного суда .... Коткина О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-5210/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к А.И.А о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что А.И.А (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

А.И.А в период с **/**/**** по **/**/**** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем признавалась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В соответствии с абз. 2 и. 5 ст. 430 НК РФ за неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

Фиксированные платежи начисляются авансами без предоставления расчетов (деклараций) в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно абз. 2 и. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 430 НК РФ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется, если в случае, величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, определяется в фиксированном размере 29354 рублей за расчетный период 2019 год.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное медицинское страховые определяется в фиксированном размере 6884 рублей за расчетный период 2019 год.

А.И.А в период ведения предпринимательской деятельности представлены

- налоговая декларация по единому вмененному налогу за 3 квартал 2018 г. В отношении представленной налоговой декларации в связи с выявленными нарушениями был составлен Акт налоговой проверки от **/**/**** № и принято Решение от **/**/**** № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доначислено штрафа 125 рублей.

- налоговая декларация по единому вмененному налогу за 4 квартал 2018 г. В отношении представленной налоговой декларации в связи с выявленными нарушениями был составлен Акт налоговой проверки от **/**/**** № и принято Решение от **/**/**** № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доначислено штрафа 500 рублей.

А.И.А несвоевременно погашались начисления по транспортному налогу, что отражается в представленной таблице.

Название

Датаоперации

Сумма

Период

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2016

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2017

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2018

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** требование № от **/**/**** по сроку оплаты 04.11.2019

требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** требование от **/**/**** № по сроку уплаты 03.09.2019

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Падунского и ....ов .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными А.И.А возражениями Мировой судья Определением от **/**/****, отменил судебный приказ №а-456/2020, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

Судебный приказ был вынесен в отношении следующих сумм: требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** на сумму 25805,32 руб., требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** на сумму 125 руб., требование № от **/**/**** по сроку оплаты **/**/**** на сумму 500 руб., требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** на сумму 378,77 руб., требование от **/**/**** № по сроку уплаты 03.09.2019на сумму 397,28 руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога в установленные законом сроки. Инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ.

Просит взыскать с А.И.А задолженность в общей сумме 26442.37 руб. в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22,05 руб.,

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 625 руб.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с **/**/****) за период 2019 года в размере 20873.96 руб., пеня в размере 29.22 руб.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **/**/**** за период 2019 в размере 4885.29 руб., пеня в размере 6.85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик А.И.А в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что А.И.А состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

А.И.А в период ведения предпринимательской деятельности представлены

Кроме того, согласно сведениям ИФНС А.И.А несвоевременно погашались начисления по транспортному налогу, что приведено в таблице.

Название

Датаоперации

Сумма

Период

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2016

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2017

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

начислено налога по расчету

**/**/****

-377

(34) год 2018

-Уплачено налога ЗД

**/**/****

377 из 1131

требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/**** требование от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

Учитывая, что налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога в установленные законом сроки, инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ, доказательств, подтверждающих гашение задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 993 рубля пропорционально удовлетворенному размеру требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 293, 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к А.И.А о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с А.И.А, **/**/**** года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 26442,37 рублей, в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22,05 руб.,

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 625 руб.,

Взыскать с А.И.А, **/**/**** года рождения, государственную пошлину в размере 993 рубля в доход местного бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.П. Коткина